Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Dava dışı ...'ın maliki ve...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ve ... sevk ve idaresindeki ...'un maliki olduğu ...plakalı aracın müvekkillerinin murisi... çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin vefat ettiği, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortacısı olduğu, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... ve diğer sürücü... asli ve tam kusurlu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı... verilmesine, diğer müvekkilleri yönünden her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL (toplam 40.000,00 TL) manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1004 Esas KARAR NO : 2020/772 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Dava dışı ...'ın maliki ve...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ve ... sevk ve idaresindeki ...'un maliki olduğu ...plakalı aracın müvekkillerinin murisi... çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin vefat ettiği, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortacısı olduğu, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... ve diğer sürücü... asli ve tam kusurlu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı... verilmesine, diğer müvekkilleri yönünden her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL (toplam 40.000,00 TL) manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 21.07.2012-21.07.2013 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkilinin 29.08.2016 tarihinde 22.195,00 TL'lik ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden 21.04.2013 tarihinde dava dışı ... maliki ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile kaza tarihi itibariyle sigorta kapsamına alınan ve kaza sırasında dava dışı ... adına kayıtlı olup, ...n sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıların murisi olan İsmet Hazar'ın hayatını kaybettiği, iş bu kaza ile ilgili olarak davacılar tarafından kazaya karışan her iki araç malik ve sürücüleri hakkında İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde manevi tazminat davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesince ... Karar ve 10.05.2016 tarihli karar ile davacı eş... 12.500,00 TL, diğer davacılar yönünden de 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği, iş bu dava sırasında davanın mahkememiz dosyasının davalısı olan ... Sigorta Şirketine ihbar edildiği, iş bu kararın Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararı ile onandığı dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Yine kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 2...