Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/100 · K. 2020/30
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/100 K. 2020/30

E. 2018/100K. 2020/3014 Ocak 2020
tazminattrafik kazasımaddi tazminatdelil tespititazminat davasıbilirkişi raporurayiç değerdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle;...un maliki olduğu, ... idaresindeki... plakalı araç, müvekkiline ait... plakalı araca çarptığı, müvekkili aracında çarpmanın etkisiyle savrulduğu ve direğe çarparak durabildiği, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracın hasar meydana geldiği, kazada kusuru olan araç kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe ile ...tarafından ZMMS sigortalısı olduğu, davaya konu hasar nedeniyle taraflarınca araçtaki hasar miktarının tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... D.İş sayılı dosya kapsamında bilirkişi raporu alındığı, 27.800,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, ayrıca aracın onarımının sistemli bir çalışma ile 15 gün süreceğinin tespit edildiği, bu nedenle 150,00 TL tazminatın temerrüt...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/100 Esas KARAR NO : 2020/30 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle;...un maliki olduğu, ... idaresindeki... plakalı araç, müvekkiline ait... plakalı araca çarptığı, müvekkili aracında çarpmanın etkisiyle savrulduğu ve direğe çarparak durabildiği, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracın hasar meydana geldiği, kazada kusuru olan araç kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe ile ...tarafından ZMMS sigortalısı olduğu, davaya konu hasar nedeniyle taraflarınca araçtaki hasar miktarının tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... D.İş sayılı dosya kapsamında bilirkişi raporu alındığı, 27.800,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, ayrıca aracın onarımının sistemli bir çalışma ile 15 gün süreceğinin tespit edildiği, bu nedenle 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden yapılan ... D.İş sayılı dosyasında yapılan 550,00 TL yargılama gideri ve 440,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yine iş bu dava dosyasından yapılacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 17.10.2019 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe ile 9.750,00 TL hasar zararı, 50,00 TL değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihi olan 08.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyasından yapılan 550,00 TL yargılama gideri ve 440,00 TL vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline, yine iş bu dava dosyasından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf HMK 121.maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkilini şirkete tebliğ etmesinin gerektiği, yeni Trafik Sigortası Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, dava konusu kazanın 12.08.2017 tarihinde gerçekleştiği, dava konusu kaza Trafik Sigortası Yeni Genel Şartları kapsamında olduğu, bu nedenle değer kaybı tazminatının teminatın dışında kaldığı, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesinin gerektiği, davacının talep ettiği miktarın fahiş olduğu, müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1272 · K. 2020/24

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1230 · K. 2020/42

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1406 · K. 2019/1231

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2020/533

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/330 · K. 2020/450

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2020/354

16 Temmuz 2020