Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilin dava dilekçesinde; Davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkillerin murisine çarparak trafik kazasına neden olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin murisleri ...'in vefat ettiğini, kazada ...'ın tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'de kaza tarihini kapsayacak şekilde ... nolu ZMMS poliçesi ile kazaya karışan aracı sigorta ettiğini, murisin eşi olan müvekkil ..., sağır ve dilsiz olup sürekli olarak birinin bakım ve gözetimine muhtaç olduğunu, davacılardan ...'in evlenme olasılığı sağır dilsiz olmasından dolayı neredeyse sıfır olduğunu, tazminatlardan evlenme olasılığı indirimi yapılmaması gerektiğini, müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatının kaybının miktarı bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenebileceğinden bu yöndeki talep için...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2023/245
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilin dava dilekçesinde; Davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak müvekkillerin murisine çarparak trafik kazasına neden olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin murisleri ...'in vefat ettiğini, kazada ...'ın tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'de kaza tarihini kapsayacak şekilde ... nolu ZMMS poliçesi ile kazaya karışan aracı sigorta ettiğini, murisin eşi olan müvekkil ..., sağır ve dilsiz olup sürekli olarak birinin bakım ve gözetimine muhtaç olduğunu, davacılardan ...'in evlenme olasılığı sağır dilsiz olmasından dolayı neredeyse sıfır olduğunu, tazminatlardan evlenme olasılığı indirimi yapılmaması gerektiğini, müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatının kaybının miktarı bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenebileceğinden bu yöndeki talep için net bir meblağın belirlenmesinin mümkün olmadığını, müvekkillerin yaşamının kaza neticesinde eş ve balaları olan ...'in vefat etmesinden dolayı alt üst olduğunu, dolayısıyla müvekkillerin manevi bütünlüğünün bozulduğunu ve müvekkiller lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek alacakları üzerinden davalının asli kusurunun sabit olması nazara alınarak teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile şimdilik 24.500,00-TL harca esas değer gösterdikleri yapılacak bilirkişi incelemeleri ile yargılama sonucunda belirlenebilecek olan destekten yoksun kalma tazminatının 04.07.2013 kaza tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesini, müvekkili ... için açmış oldukları destekten yoksun kalma tazminatı istemli belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 500,00-TL harca esas değer olarak gösterilen tutarın yapılacak bilirkişi incelemeler ile yargılama sonucunda belirlenebilecek olan destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesini, manevi tazminatın kabulü ile müvekkili ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL manevi tazminatın 04.07.2013 olan kaza tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 1)Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacının vefat eden yakınlarının hiç yaya bulunmaması gereken trafiğin çok hızlı şekilde aktığı bölünmüş yolda hiçbir güvenlik tedbiri almadan gece karanlığında yol ortasında yakıtı biten aracı ittirmeye çalışırken ve yol kaplaması üzerinde bulunduğu sırada davalının aracının geldiğini görünce de trafiğin aktığı yolun gidilmemesi gereken tam ortasına doğru giderek ve davacının ara...