Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 16.05.2016 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca dava dışı ... sevk ve idaresindeki...acın kusurlu olarak çarptığı, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiği, kazaya kusurlu olarak sebebiyet veren ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkiline ait ... aracın tamiri için hasar dosyası açıldığı, aracın toplam tamir masrafının 9.626,00 TL olduğu, araçta oluşan değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine 26.07.2017 tarihinde başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketince 24.08.2017 tarihinde 259,00 TL'lik ödemede bulunulduğu, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin değer kaybını karşılamadığı, müvekkilinin aracının değerinde ciddi bir düşüş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1273 Esas KARAR NO : 2020/68 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 16.05.2016 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca dava dışı ... sevk ve idaresindeki...acın kusurlu olarak çarptığı, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiği, kazaya kusurlu olarak sebebiyet veren ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkiline ait ... aracın tamiri için hasar dosyası açıldığı, aracın toplam tamir masrafının 9.626,00 TL olduğu, araçta oluşan değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine 26.07.2017 tarihinde başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketince 24.08.2017 tarihinde 259,00 TL'lik ödemede bulunulduğu, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin değer kaybını karşılamadığı, müvekkilinin aracının değerinde ciddi bir düşüş olduğu, bu nedenle şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğu, araç başına maddi zararlarda poliçede belirtilen üst limit ile sınırlı olduğu, kusur noktasında kazanın meydana gelmesinde sigortalıya ait aracın %75 oranında asli, davacıya ait aracın ise %25 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, aracın kasko poliçesi kapsamında... Sigorta A.Ş tarafından açılan hasar dosyası kapsamında müvekkili sigorta şirketince ... Sigorta A.Ş'ye 8.202,99 TL'lik ödeme yapıldığı, ayrıca davacıya 259,00 TL tutarında 17.08.2017 tarihinde değer kaybı ödemesi yapıldığı, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Trafik Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 2-Hasar dosyasının bir sureti davalı sigorta şirketinden getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi Ahmet Saçmaz tarafından düzenlenen 10.09.2019 tarihli raporda sonuç olarak ; Davalı... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olan aracın sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında asli kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu ve sürücüsünün ... olduğu...plakalı aracın meydana gelen trafik kazasının oluşumunda %25 oranında tali kusurlu olduğu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Sigorta Poliçesi Genel Şartları Ek'inde belirlenen hesaplam...