Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin mahmemeize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 03.03.2019 tarihinde kazaya karıştığı, davalı sigortalı aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarptığı, kaza sonrasında olay yerinde anlaşmalı kaza tespit tutanağı tutulduğu ve kusur durumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza sonrası hasar davalı ... şirketine ihbar edildiği, sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı, araç hasara uğraması dolayısıyla Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi sistem üzerinden eksper ataması yapıldığı, ancak davalı ... şirketinin eksik ödeme yaptığı, taraflarınca atanan eksper tarafından hasarlanan tüm parçalar orijinal ve parça kodlarının yazılması...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/231 Esas KARAR NO : 2020/31 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin mahmemeize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 03.03.2019 tarihinde kazaya karıştığı, davalı sigortalı aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarptığı, kaza sonrasında olay yerinde anlaşmalı kaza tespit tutanağı tutulduğu ve kusur durumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza sonrası hasar davalı ... şirketine ihbar edildiği, sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı, araç hasara uğraması dolayısıyla Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi sistem üzerinden eksper ataması yapıldığı, ancak davalı ... şirketinin eksik ödeme yaptığı, taraflarınca atanan eksper tarafından hasarlanan tüm parçalar orijinal ve parça kodlarının yazılması suretiyle iskontosuz hasar tespiti yapıldığı ve hasarın ekspertiz ücreti dahil KDV dahiç 10.793,00 TL olduğunun tespit edildiği, aracın hasarlı, tamir aşaması ve tamir sonrası resimlerinde de görüleceği üzere araç eksper raporuna uygun olarak tamir edildiği ve müvekkiline teslim edildiği, bu hasar için servis tarafından KDV dahil 12.440,74 TL fatura kesildiği, ancak davalı ... müvekkili aracında meydana gelen hasarla ilgili olarak hiçbir ödeme ypaılmadığı, hasar ihbarı sonrasında 02.04.2019 tarihinde sigorta şirketinin resmi internet sitesinde gösterilen posta adresine başvuruda bulunulduğu, ancak herhangi bir cevap verilmediği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli için 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, 295,00 TL ekspertiz ücretinin de davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 19.12.2019 tarihli dilekçe ile alınan bilirkişi raporunda KDV dahil hasar bedelinin 12.440,74 TL olarak hesaplandığı, davanın açılmasından sonra davalı ... tarafından 07.06.2019 tarihinde 7.017,93 TL'lik hasar ödemesinin yapıldığı, bu tutar mahsup edildiğinde davacının bakiye alacağının KDV dahil 5.422,81 TL olduğu belirtilerek dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak talep edilen dava değerinin 4.422,81 TL daha arttırılarak 5.422,81 TL 'ye yükseltiği belirtilerek hasar bedeli yönünden 5.422,81 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yine 295,00 TL ekspertiz ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, harcı yatırarak makbuzunu dosyaya ibraz etmiştir. C E V A P : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketlerinden dava konu...