Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalının maliki ve dava dışı ... ... plakalı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün 07.10.2012 tarihinde sigortalı aracın istihap haddini aşarak yolcu taşırken yapmış olduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunanlardan vefat edenlerin olduğu, ferdi kaza poliçesi teminatları gereğince 26.01.2015 tarihinde 27.000,00 TL maddi tazminatın trafik kazasında vefat eden kişinin mirasçılarına ve zarar görenlere ödendiği, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, ancak davalı haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz ettiği, bu nedenle davalının icra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/237 Esas KARAR NO : 2020/386 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davalının maliki ve dava dışı ... ... plakalı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün 07.10.2012 tarihinde sigortalı aracın istihap haddini aşarak yolcu taşırken yapmış olduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunanlardan vefat edenlerin olduğu, ferdi kaza poliçesi teminatları gereğince 26.01.2015 tarihinde 27.000,00 TL maddi tazminatın trafik kazasında vefat eden kişinin mirasçılarına ve zarar görenlere ödendiği, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, ancak davalı haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz ettiği, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili şirket lehine ödeme tarihinden itibaren reeskont faizine hükmedilmesine, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Müvekkili şirkete ait... plakalı aracın davacı sigorta şirketine sigortalı iken 07.10.2012 tarihinde bir kaza meydana geldiği, bu kazada ölen ve yaralananlar olduğu, davacı taraf poliçe kapsamında bir kısım ödeme yapmış ise de bunu sigortalısı müvekkilinden bir talebi olmadan yaptığı, istihap haddinin aşılmadığı, istihap haddinin aşılması ile kaza arasında uygun illiyet bağının olmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir... Tüketici Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ...Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 10.03.2015 tarihinde 27.000,00 TL asıl alacak ve 290,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.290,25 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas, ...Karar sayılı dosyasının aslı getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-İzmir.. Tüketici Mahkemesi'nin...Karar sayılı dosyasının aslı getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hasar dosyasının bir sureti davacı sigorta...