Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde çarpması sonucunda maddi hasar verdiğini, kazanın kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü kusuru ile meydana geldiğini, davalılar tarafından bugüne değin zararımızın giderilmesi amacıyla herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin aracında boyanan/değişen/onarılan parçalar olduğunu, bu nedenle 2. El piyasasında satımı kolaylaştıran önemli bir avantajı kaybettiğini, müvekkilinin aracında yaşanan değer kaybının eksper tarafından incelendiğini ve müvekkilinin aracında bugünkü hali ile hasarsız hali arasında toplam ... TL fark tespit...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/466 Esas KARAR NO : 2025/419
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca, davalıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde çarpması sonucunda maddi hasar verdiğini, kazanın kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü kusuru ile meydana geldiğini, davalılar tarafından bugüne değin zararımızın giderilmesi amacıyla herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin aracında boyanan/değişen/onarılan parçalar olduğunu, bu nedenle 2. El piyasasında satımı kolaylaştıran önemli bir avantajı kaybettiğini, müvekkilinin aracında yaşanan değer kaybının eksper tarafından incelendiğini ve müvekkilinin aracında bugünkü hali ile hasarsız hali arasında toplam ... TL fark tespit edildiğini, değer kaybının tespitine yönelik KDV dahil ... TL ekspertiz ücreti ödediğini, davanın kabulüne, değer kaybı tazminatı için şimdilik ... TL'nin , araç mahrumiyeti tazminatı için şimdilik ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigortalı olduğu şirketlerine davacının yazılı başvuruda bulunmadan ve arabuluculuk başvuru yolunu tüketmeden dava açmasının hukuka aykırı olduğu, davanın usulden reddi gerektiği, Mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın üç ayrı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ...., genişletilmiş kasko poliçesi ..., dar kasko poliçesi .... tarafından düzenlendiği, açılan davanın anılan sigorta şirketlerine ihbar edilmesi gerektiği, dava konusu trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin olup ... plakalı aracın sigortalı olduğu şirketlere herhangi bir yazılı başvuruda bulunmadan ve arabuluculuk başvuru yolu tüketilmeden işbu davanın açılması hukuka aykırı olup davanın usulden reddi gerektiği, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka uygun olmadığı, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği, mahkemenin aksi kanaatte dava değeri olarak davacı yanın likide ettiği bedelin davaya esas harç olarak olarak kabul edilip eksik harcın tamamlanmasından itibaren esasa girilmesi gerektiği, davanın pasif husumet yokluğu gerekçesiyle müvekk ... ...'ın ... tarihinde mülkiyeti müvekkil şirkete ait ... plakalı aracı, dönüş tarihi ... olmak üzere kiraladığı, taraflarca kira sözleşmesinin imza altına alındığı, araın uzun süreliğine kiralandığı, bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, davayı kabul etmemekle birlikte gerektiği takdirde aracı kiralayan ve kazaya karışan araç sürücüsü ...'a,...