Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, ... ilinin ... ilçesinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli kaza sonucu müvekkile ait araçta ... TL hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarı, müvekkilinin ... nolu kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan .... tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracı 38 gün serviste onarım görmüş, müvekkili tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ... TL hak mahrumiyeti tazminatının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/617 Esas KARAR NO : 2025/223
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, ... ilinin ... ilçesinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli kaza sonucu müvekkile ait araçta ... TL hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarı, müvekkilinin ... nolu kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan .... tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracı 38 gün serviste onarım görmüş, müvekkili tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ... TL hak mahrumiyeti tazminatının davalı taraftan alınarak vekil edene ödenmesini, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hukuka aykırı davasının reddi gerektiğini, davacının davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu iddia etmekte olduğunu, trafik kazalarında %100 kusur bir tarafa yüklenemeyeceğini, trafik kazasında kusurun belirlenmesi için ayrıca bir trafik uzmanı bilirkişinin raporunun gerektiğini, bu nedenle mahkemece belirlenecek uzman bilirkişiden kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının aracını onarımda olduğu için uzun süre kullanılamamasından kaynaklı hak kaybına uğramasına yönelik iddialarında müvekkilinin veya diğer davalının sorumlu tutulamayacağını, kısa sürede yapılabilecek bir tamir işinin sürüncemede bırakılarak istismar edilebileceğini davalıyı bu hususta sorumlu tutmanın hukuk güvenliğine uygun düşmeyeceğini, tüm bunlar göz önünde bulundurulduğunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda sonuç olarak; * ... plakalı araç Sürücüsü ... bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği ... üzerinden seyir halinde iken trafik ışıkları ile yönlendirilen kavşağa yaklaştığında hızını hız limitlerinin altına indirmeden Kırmızı ışıklı trafik işaretinin yandığında, bu süre sonunda kavşağın diğer kollarına yeşil ışıklı trafik işaretinin yanacağını dikkate almadan dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde giriş ya...