Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, ... ilinin ... ilçesinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu ... tarihli kaza sonucu müvekkiline ait araçta ... TL hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarı, müvekkilinin ... nolu kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan ... tarafından karşılandığını, davalı ...'ne ait aracın ZMMS kapsamında sigortası mevcut olduğunu ancak dolaylı bir zarar olan hak mahrumiyeti, sigorta teminatı kapsamında olmayıp; dava konusu alacağı, sigortadan talep etme imkanımız söz konusu olmadığını, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/639 Esas KARAR NO : 2025/549
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, ... ilinin ... ilçesinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu ... tarihli kaza sonucu müvekkiline ait araçta ... TL hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarı, müvekkilinin ... nolu kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan ... tarafından karşılandığını, davalı ...'ne ait aracın ZMMS kapsamında sigortası mevcut olduğunu ancak dolaylı bir zarar olan hak mahrumiyeti, sigorta teminatı kapsamında olmayıp; dava konusu alacağı, sigortadan talep etme imkanımız söz konusu olmadığını, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkilinin aracı 6 gün serviste onarım görmüş olup; müvekkili tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, müvekkili, kaza gerçekleşmeden önce; her gün aracını kullanmakta, her gün işbu araçla işine gidip gelmekte ve günlük işlerini yapmakta olduğunu, müvekkili; bu kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığından, hayatı oldukça olumsuz etkilemiş, tüm işlerini taksi kullanarak halletmeye çalışmış, bu nedenle de zaman ve para kaybı meydana gelmiş olup; müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olduğunu, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ... TL hak mahrumiyeti tazminatının davalı taraftan alınarak vekil edene ödenmesini, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konmasını talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılara dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Makine mühendisi ve trafik bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi bilirkişi raporunda sonuç olarak; Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğe ait olmak üzere, dosyada bulunan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi ve piyasa araştırmaları sonucunda; *SBM kayıtlarında bulunan ... plakalı araç Sürücüsü ... ın %100 KUSURLU olduğu şeklindeki kusurlandırmaya iştirak olunduğu, *Kazanın meydana gelmesinde; - ... plakalı araç Sürücüsü ...'ın 2918 Karayolları Trafik Kanunu Madde:52/a-(Hızlarını kavşaklara girerken azaltmak zorundadır) Madde 56/c-(Sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli mesafeden takip etmek zorundadır) ve Madde 84/d (arkadan Çarpma) dikkat ve özeni göstermeyerek, dikkat ve özen hükümlülüklerine ...