Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ...'nin mülkiyetinde bulunan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın, müvekkilininin malik olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davanın kabulü ile yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında bedel arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla değer kaybı bedeli için şimdilik ... TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kasko tarafından giderilmeyen 4 adet lastiğe ilişkin hasar bedeli tazminatı için ... TL'nin, davalı ticari araç maliki ve sürücüsü açısından haksız fiil tarihinden itibaren, sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/995 Esas KARAR NO : 2025/564
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ...'nin mülkiyetinde bulunan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın, müvekkilininin malik olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, davanın kabulü ile yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında bedel arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla değer kaybı bedeli için şimdilik ... TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kasko tarafından giderilmeyen 4 adet lastiğe ilişkin hasar bedeli tazminatı için ... TL'nin, davalı ticari araç maliki ve sürücüsü açısından haksız fiil tarihinden itibaren, sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla başvuruya cevap süresinin sonundan itibaren, işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde çalışmakta olduğu ...nin mülkiyetinde olan sek ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari araç ile davacının malik olduğu ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiği kazanın oluşumunda kendisinin %100 kusurlu olduğu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sol ön kapısı, çıtası ile son ön çamurluğun zarar gördüğü, davacının malik olduğu aracın hasar ve onarım bedellerinin kendi aracının Zmss poliçesini sigortacısı olan ... tarafından karşılandığı, aracın tüm bakımlarının yapıldığı ve eksiksiz bir şekilde davacıya teslim edildiği, ancak davacının dava dilekçesinde meydana gelen hasarların büyük kısmının kasko şirket tarafından giderildiğiini beyan ettiği, bu beyanların aksinin deliller olarak dosyada mevcut olduğu ... plakalı aracın kaza tarihindeki kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçelerin araştırılmasını, poliçelerin dosyaya celbi için ...ya yazı yazılmasını, bu hususta davalı ... den sorulmasını gelecek cevaba göre davanın tespit edilen sigorta şirketine ihbar edilmesini, yasal ve somut dayanaklardan yoksun davacının kötü niyetli davasının reddini yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davacı tarafa yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla uyuşmazlık konusu davanın tazminat taleplerinden ibaret olduğu, ticari nitelikte bir dava olmadığının açık olduğu, davanın genel yetkili mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiği, davacının delillerinin kendilerine tebliğ edilmediği, davanın belirli alacak davası olarak açılması gerektiği, arabuluculuk sürecine başvuru yapılıp yapılmadığı hususunun dosya kapsamında te...