Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilçesinde, davalı/sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesinde aracını park halinden geri geri manevra yaptığı esnada yolun boşalmasını bekleyen müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı ...' ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının orjinal araç olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirdiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle, ikinci el...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/65 Esas KARAR NO : 2025/554
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilçesinde, davalı/sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesinde aracını park halinden geri geri manevra yaptığı esnada yolun boşalmasını bekleyen müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı ...' ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının orjinal araç olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirdiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle, ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, müvekkilinin işe gidiş gelişlerini bu araçla sağladığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracını kullanamadığını, müvekkilin en az 20 gün araçsız kaldığını, davadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik ... TL bakiye değer kaybı (belirsiz alacak davası)- tazminatının davalı işleten yönünden kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline(sigorta şirketi teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere), şimdilik ... TL hak/araç mahrumiyeti tazminatının(belirsiz alacak davası) kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa ... TL araç hasarı ödemesi yapıldığını, değer kaybı başvurusu üzerine davacı tarafa ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek araç değer kaybı ödemesi yapılırken aracın sadece marka-cins ve modeli değil ayrıca daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu temerrüt tarihinden başladığını, kazaya karışan araçlar hususi olmakla avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi, sigorta eksperi, trafik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyet raporunda sonuç olarak; Kusur durumu yönünden; Bilirkişilik Daire ...