Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillere ait ... plakalı araca ... tarihinde park halinde iken ... plakalı aracın çarpması sebebiyle hasar aldığını, yine çarpma sebebiyle önünde bulunan park halindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkillere ait aracın çeşitli bölgeleri hasar aldığını, kaza sonrası işbu hasarlar giderilmediğini, kaza sebebiyle hasar kaydı oluşması ve onarım sonucunda arabanın orijinal parçalarının değişmesi sebepleriyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından ... TL ödeme yapıldığını, ancak işbu ödeme müvekkillerine ait aracın değer kaybı bedelini karşılamadığını, karşılanmayan değer kaybı bedeli için zorunlu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/55 Esas KARAR NO : 2025/229
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillere ait ... plakalı araca ... tarihinde park halinde iken ... plakalı aracın çarpması sebebiyle hasar aldığını, yine çarpma sebebiyle önünde bulunan park halindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkillere ait aracın çeşitli bölgeleri hasar aldığını, kaza sonrası işbu hasarlar giderilmediğini, kaza sebebiyle hasar kaydı oluşması ve onarım sonucunda arabanın orijinal parçalarının değişmesi sebepleriyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından ... TL ödeme yapıldığını, ancak işbu ödeme müvekkillerine ait aracın değer kaybı bedelini karşılamadığını, karşılanmayan değer kaybı bedeli için zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın kabulüne, müvekkillere ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı yönünden, tanzim edilecek bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere, belirsiz alacak olarak ... TL'nin, haksız fiil tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...'nden alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Tarafından ... - ... tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğununu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile ve gerçek zarardan sorumlu olacak şekilde sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından eksper raporunda ortaya çıkan hasar miktarının ... TL olduğunu, ... tarihinde ... TL hasar ödemesinin davacı ... adına yapıldığını, dosya kapsamında reel değer kaybı hesaplaması yapılmış olup tazminat tutarı ... TL olarak belirlendiğini, maddi araç hasarı nedeniyle ... tarihinde davacı ... adına ... TL, davacı ... adına ... TL, davacı ... adına ... TL, davacı ... adına ... TL olmak üzere toplamda ... TL değer kaybı tazminat ödemesinin davacılara yapıldığını, bakiye bir alacak bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla faiz talebinin reddi aksi halde haksız fiil hükümleri kapsamında ancak yasal faiz uygulanması gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda sonuç olarak; a) ... plakalı otomobil Sürücü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde:52/1-b(Hı...