Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde müvekkiline ait ...plakalı araç seyir halinde iken yaya geçidinde yayaya yol vermek için durduğu esnada arkasında bulunan ... plakalı araç takip mesafesine uymadığından müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, tramer kayıtlarına göre, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasarın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli toplam ...-TL tutarında olduğunu, hasar bedelinin sigorta şirketince karşılanmadığını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/727 Esas KARAR NO : 2025/226
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde müvekkiline ait ...plakalı araç seyir halinde iken yaya geçidinde yayaya yol vermek için durduğu esnada arkasında bulunan ... plakalı araç takip mesafesine uymadığından müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, tramer kayıtlarına göre, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasarın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli toplam ...-TL tutarında olduğunu, hasar bedelinin sigorta şirketince karşılanmadığını, zararın tahsili amacı ile sigorta şirketine ve akabinde zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk süresinin olumsuz sonuçlandığını, davalı sigorta şirketince hasar dosyası açılmışsa da ödeme yapılmadan hasar dosyası kapatıldığını, müvekkilinin hasar bedelinin hesaplanması amacı ile eksper raporu aldığını, alınan rapor karşılığında müvekkilin katlanmak zorunda kaldığı eksper ücretine ilişkin fatura da dilekçe ekinde sunduklarını, iş bu bedelin yargılama gideri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL hasar bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, hasar bedelinin hesaplanması amacı ile hazırlanan eksper raporundan dolayı ödenen ...-TL 'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanmasını, poliçede sigorta bedeline kdv dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, davacının görevlendirdiği eksper raporu esas alınarak karar verilemeyeceğini, eksper görevlendirilmesi davacının isteği ile yapıldığını, Sigortacılık Kanunu ve de bu kanunu destekleyen mevzuata göre, eksper ücretini eksper talebinde bulunan ödemektedir. Hal böyle olunca söz konusu ücretin müvekkil şirketten talep edilmesi haksız olup, hukuka aykırı olduğunu, davayı kabul...