Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... üzerinden ... istikametine seyir halinde iken takip mesafesini korumadığı için aracının ön kısmı ile; aynı istikamette önünde seyir eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından ve kaza yerine ilişkin fotoğraflardan görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... %100, asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına ve hasar farkı tazminatına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, taleplerinin tam olarak karşılanmadığını ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/759 Esas KARAR NO : 2025/227
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... üzerinden ... istikametine seyir halinde iken takip mesafesini korumadığı için aracının ön kısmı ile; aynı istikamette önünde seyir eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından ve kaza yerine ilişkin fotoğraflardan görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... %100, asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına ve hasar farkı tazminatına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, taleplerinin tam olarak karşılanmadığını ve arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığını, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek; (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) şimdilik ... TL (belirsiz alacak olarak) değer kaybı tazminatı ve şimdilik ... TL (belirsiz alacak olarak) hasar farkı tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ... TL maddi tazminatın (belirsiz alacak olarak), davalı sigorta şirketinin (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dosyaya maluliyet raporu sunulmadığını, dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkânın bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hasarlı araç müvekkil şirketin sigorta eksperine gösterilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacıya araç hasarı ve değer kaybı için yeterli tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, . müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödemeler dolayısıyla poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakiye teminat limiti ...-TL olduğunu, şayet bir hesaplama yapılacaksa poliçe teminat limitinden yapılan ödemeler tenzil edilerek kalan miktar üzerinden müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilmesini, ... plakalı aracın değer kaybı ve araç hasarı yönünden zararı tamamen karşılandığını, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı sorumlu olduğunu, kusur oranının k...