DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ...ın ... Mevkiinde sol şeritte seyir halinde iken şerit değiştirme kurallarına riayet etmeksizin ve sinyal vermeden sağ şerite geçtiği esnada aynı yol üzerinde sağ şeritte seyir halinde olan müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, karşı taraf araç sürücüsü ... kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, kaza tarihine kadar aracın tüm...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/631 Esas KARAR NO : 2025/224
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ...ın ... Mevkiinde sol şeritte seyir halinde iken şerit değiştirme kurallarına riayet etmeksizin ve sinyal vermeden sağ şerite geçtiği esnada aynı yol üzerinde sağ şeritte seyir halinde olan müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, karşı taraf araç sürücüsü ... kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırmıştır. kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, dava açılmadan önce davalı ...ne ... tarihinde yazılı dilekçe ile başvuru yapıldığını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla , toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için ...-TL maddi tazminat tutarının davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müracaatı üzerine ...-TL değer kaybı bedeli oluştuğu tespit edildiğini ve ... tarihinde davacı vekil ... hesabına ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu sebeple huzurdaki davanın konusuz kaldığını, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, davacının faiz taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil şirket tarafından sigortalanan aracın kazanın meydana gelmesinden kusuru bulunmadığından tazminat borcu meydana gelmediğini, böyle bir durumda, alacağın muaccel olamayacağı ve dolayısıyla müvekkil şirketin temerrüde düşmediği izahtan vareste olduğunu, dolayısıyla müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının açık olduğunu, fazlaya ilişkin taleplerinin, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gö...