Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, eydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait araçta değer kaybının yanı sırahasar/ hasar farkı da meydana geldiğini, buna istinaden araçta hasar meydana gelen zararın giderilmesi için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmetinin orjinaline istinaden kullanılan parçalar nedeniyle sigorta şirketinin sağladığı menfaat kapsamında hasar/hasar farkı tazminatı bilirkişi tarafından yapılacak tazminat hesaplamasında kaza...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/441 Esas KARAR NO : 2025/221
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalının sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, eydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait araçta değer kaybının yanı sırahasar/ hasar farkı da meydana geldiğini, buna istinaden araçta hasar meydana gelen zararın giderilmesi için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmetinin orjinaline istinaden kullanılan parçalar nedeniyle sigorta şirketinin sağladığı menfaat kapsamında hasar/hasar farkı tazminatı bilirkişi tarafından yapılacak tazminat hesaplamasında kaza tarihindeki emsal satış ilanlarının, işçilik faturasındaki yer alan ve araç fotoğraflarından tespit edilecek hasarların ve hasar meydana gelen parçaların, aracın model, yaş ve aracın kilometresi gözetilerek, denetime açık hüküm kurmaya elverişli bir rapor alınmasını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek; (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) şimdilik ... TL (belirsiz alacak olarak) değer kaybı tazminatı ve şimdilik ... TL (belirsiz alacak olarak) hasar farkı tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ... TL maddi tazminatın (belirsiz alacak olarak), davalı sigorta şirketinin (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını,eksik veya kısmi ödeme yapıldığından bahisle sigorta şirketine ikinci bir başvuru yapılmadığından başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyala poliçe ve teminat limitinden doğan sorumluluk kapsamında sorumlu olduğunu, poliçe kapsamında müvekkil sigorta şirketi tarafından davacıya eksper raporuna istinaden hasar ödemesi yapılarak maddi hasar gerçek zarar nispetinde tazmin edildiğini, araçta meydana gelen maddi hasarın ödendiğini, davacının bakiye maddi zararı bulunmadığını, ödeme miktarı ile ilgili ihtilaf bulunmadığını, dosya kapsamında riziko dönemi esas alınarak hesap yapıldığını ve ödeme gerçekleştirildiğini, ayrıca eksper raporunda belirtilen miktarın ödendiğini, aynen tazmin hükümleri gereği hasar giderilmişken bakiye maddi hasara hükmedilmesi hukuka aykırı olduğunu, somut uyuşmazlıkta aracın lay...