Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin 1. Fıkrasına göre bu kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, dava şartı olarak düzenlendiğinden ... tarihinde Antalya Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, .../... Arabuluculuk Dosya Numaralı Dosyasında; Arabulucu tarafından tayin edilen günde yapılan görüşmelerde davalı tarafla anlaşmaya varılamadığını, yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası; ... Tarihinde, işleteni ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki davalı şirketçe sigortalı olan (Poliçe No: ...-...-...) ... Plaka...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/706 Esas KARAR NO : 2025/136 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin 1. Fıkrasına göre bu kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, dava şartı olarak düzenlendiğinden ... tarihinde Antalya Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, .../... Arabuluculuk Dosya Numaralı Dosyasında; Arabulucu tarafından tayin edilen günde yapılan görüşmelerde davalı tarafla anlaşmaya varılamadığını, yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası; ... Tarihinde, işleteni ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki davalı şirketçe sigortalı olan (Poliçe No: ...-...-...) ... Plaka sayılı aracın, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sok. üzerinde seyrederken kavşakta, ... ... sevk ve idaresi altında ... Sok. üzerinde seyir halinde olan müvekkilin ait ... Plaka sayılı araca çarpması ile meydana geldiğini, ... Plaka sayılı araç hız sınırına uymayarak kavşakta yola kontrolsüz çıkış yaptığını, özensiz ve dikkatsiz davrandığını, bu nedenle müvekkili aracına sağ arka kısmından çarptığını, müvekkiline ait aracın sola devrilmesine neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... Plaka sayılı aracın sürücüsü %100, asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybının yanı sıra hasar farkı da meydana geldiğini, buna istinaden araçta hasar meydana gelen zararın giderilmesi için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmetinin orjinaline istinaden kullanılan parçalar nedeniyle sigorta şirketinin sağladığı menfaat kapsamında hasar farkı tazminatı talepleri olduğunu, uzman bilirkişilerce hesaplanacak tazminatta onarım bedeli hesaplanırken takılan parçaların belirtilen kanun ve mevzuata uygun yedek parça fiyatlarının dikkate alınarak aşağıda anılan Yargıtay kararları gereği, KDV tutarı da hesaba katılarak denetime açık hüküm kurmaya elverişli bir rapor aldırılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle; öncelikle haklı davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek; (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) şimdilik ... TL (belirsiz alacak olarak) değer kaybı tazminatı ve şimdilik ... TL (belirsiz alacak olarak) hasar farkı tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ... TL maddi tazminatın (belirsiz alacak olarak), davalı sigorta şirketinin (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve v...