Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/494 · K. 2025/134
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/494 K. 2025/134

E. 2024/494K. 2025/13426 Şubat 2025
itirazın iptalitazminatbedensel zarartrafik kazasıistinaf yolukira sözleşmesirücuen tazminatsigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki, işleteni olduğu .... plakalı aracın müvekkili şirketi tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebi ile .... bedensel zarara uğradığını, zarar gören tarafından, oluşan bedensel zararları sebebi ile müvekkili şirket hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkil şirket tarafından, ...'ın bedensel zararları sebebi ile toplam .... TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, dava sırasında sigortalı araç sürücüsü dava dışı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/494 Esas KARAR NO : 2025/134 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki, işleteni olduğu .... plakalı aracın müvekkili şirketi tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebi ile .... bedensel zarara uğradığını, zarar gören tarafından, oluşan bedensel zararları sebebi ile müvekkili şirket hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkil şirket tarafından, ...'ın bedensel zararları sebebi ile toplam .... TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, dava sırasında sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...ı' nın alkollü olduğunu, kaza anında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebi ile , müvekkil şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkının doğduğunu, davalı hakkında ... Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile , ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını ,ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takibin durduğunu, borçlu tarafından icra dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile itirazın; asıl alacak, yetki, zamanaşımı, husumet, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Türk Medeni Kanunu hükümlerine aykırı olduğunu, davacının davasını somutlaştırmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, hak düşürüşücü süreler bakımından resen inceleme talep edildiğini, davaya konu ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde kiralandığını müvekkil şirketin araç işleteni olmadığını, kazanın meydana geldiği ... tarihinde .... A.Ş. nezdinde uzun dönem için kirada bulunduğunu, davanın müvekkil şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, her ne kadar dava dilekçesinde husumetin doğru tarafa yöneltildiği iddia edilmekte ise de bu iddianın tümüyle hatalı olduğunu, davacının dayandığı zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları'nda sigortalı açıkça "işleten" kabul edilen kişi olarak tanımlandığını, davacı yapılan ödemenin mahiyetini, hangi kalemleri kapsadığını, söz konusu tutara nasıl ulaşıldığını, hangi talepler karşılığında hangi sigorta poliçe limitleri, raporlar ve hesaplamalar baz alınarak ödeme yapıldığını ortaya koyamadığını, davacının hukuka ve dürüstlük kuralına tümüyle aykırı taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, kazanın salt alkolün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 304

IV. Ananın malî hakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2025/133

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 · K. 2025/130

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 · K. 2025/135

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/136

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/130 · K. 2025/131

26 Şubat 2025