DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, ... Mh. ... ... ... .../... adresinde kurulu bulunan ... seri numaralı sayaç için ... tarihinde yapılan kontrollerde kesilen elektriği açarak enerji kullanımında bulunulduğunun tespit edildiği, ... adına tutanak tanzim edildiği, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasının 513,378kwh 2. kaçak ... TL olarak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2025/297
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, ... Mh. ... ... ... .../... adresinde kurulu bulunan ... seri numaralı sayaç için ... tarihinde yapılan kontrollerde kesilen elektriği açarak enerji kullanımında bulunulduğunun tespit edildiği, ... adına tutanak tanzim edildiği, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... seri numaralı kaçak tespit tutanağına yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasının 513,378kwh 2. kaçak ... TL olarak yapıldığı, Davalı borçlunun takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği belirtilerek, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, haklı davanın kabulü ile borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamına, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine ve bunun dışındaki alacağımıza ticari temerrüt faizi uygulanmasına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam ... Tl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde takibe, borca, faize ve borcun ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak ; 1- Davacı ... personelleri tarafından, ... Mah. ... Cad. ... Blok ... Sitesi .../... adresinde bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına dair Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiş olduğunun görüldüğü, davalı ... adına düzenlenmiş olan ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında; Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin (ç) bendinin ihlal edilmiş olduğu tespit edildi. Kullanılan enerji sayaçtan geçiyor. Denilmekte olduğu, 2- Tutanak tarihinden önceki son okuma tarihi olan ... tarihinden sonra kesik vaziyette olan elektriğin davalı tarafça açılarak kullanıldığı ve ... tarihinde sayaç mahallinde düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile bu durumun tespit edildiğinin dosya içeriğinde bulunan belgelerden anlaşıldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetler...