DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketince ... poliçe numarası sigortalandığını, müvekkili şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın kendi sevk ve idaresinde iken ... tarihinde; ... istikametinden ... istikametine km 15' te bulunan ... önünde park halinde iken hareket etmek istediği esnada aracının sol ön çamurluk ve far kısımları ile yine aynı yön ve istikamette solunda seyreden ve ... önüne park etmek isteyen ... plaka sayılı otomobilin sağ kapı kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/887 Esas KARAR NO : 2025/300
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketince ... poliçe numarası sigortalandığını, müvekkili şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın kendi sevk ve idaresinde iken ... tarihinde; ... istikametinden ... istikametine km 15' te bulunan ... önünde park halinde iken hareket etmek istediği esnada aracının sol ön çamurluk ve far kısımları ile yine aynı yön ve istikamette solunda seyreden ve ... önüne park etmek isteyen ... plaka sayılı otomobilin sağ kapı kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK' nın 67/1-a (park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına ve soluna yanaşırken sağa veya sola dönerken karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmak) maddesini ihlal ettiğini, diğer sürücü ...' nin ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır, denilerek tespit yapılmış ve kazanın %100 davalının kusuru ile meydana geldiği tespit edildiğini, ayrıca davalının 0,96 promil alkollü olduğu da tespit edildiğini, kazadan sonra müvekkili sigorta şirketince karşı araç için ... tarihinde ... TL tazminat, ... tarihinde ... TL tazminat ve ... tarihinde ... TL değer kaybı tazminat olmak üzere toplamda ... TL hasar ödemesi yapıldığını, tazminat ödemelerinin %100 kusuru ile kazaya sebebiyet veren davalıdan tahsili için borçluya rücusu ve tazminat ile tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte borçludan tahsili istemi ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını,Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas Sayılı dosyaya davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin borçlu yönünden devamına, takibe kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olması nedeniyle %20' den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; kazada meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından karşılandığını, hasarın teminat dışı kaldığı iddiası ile oluşan hasar bedelinin rücusu için davanın açıldığını, icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusuna ilişkin kendisine herhangi bir davet ve tebligat gelmediğini, arabuluculuk görüşmesinden haberinin olmadığını, son tutana...