Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/989 · K. 2025/253
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/989 K. 2025/253

E. 2024/989K. 2025/2539 Nisan 2025
tazminatbilirkişi raporutahkimitirazın iptaliicra inkar tazminatıdeğer kaybı tazminatıbedel tahsiliyetkiye itirazbilirkişi incelemesigörevli mahkemerayiç değertrafik kazasıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihinde kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kasko poliçesi kapsamında ... TL ye tamir edildiğini, müvekkile ait aracın TRAMER'ine işlenilen hasar nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğinden dolayı işbu bedelin tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdindeki ... sayılı başvuruda müvekkile ait araçta meydana gelen değer...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/989 Esas KARAR NO : 2025/253

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihinde kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kasko poliçesi kapsamında ... TL ye tamir edildiğini, müvekkile ait aracın TRAMER'ine işlenilen hasar nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğinden dolayı işbu bedelin tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdindeki ... sayılı başvuruda müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin hesaplanması için dosyanın bilirkişiye sevk edildiğini ... tarihli bilirkişi raporunda müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle ... TL değer kaybının meydana geldiğinin tespit edildiğini, 2023 yılındaki ... TL olan poliçe limitleri dahilinde ıslah edildiğini ve bu minvalde başvurumuz kabul edilerek ... TL'nin davalı şirkete ait aracın sigorta şirketi olan ...'den tahsiline kararı verildiğini, iş bu bedelin tahsil edilmesinden sonra ... İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasında; bakiye değer kaybı bedeli ve işlemiş faiz açısından davalı şirket ile davalı şirketin aracının sürücüsüne karşı icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlular tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, bu itiraz bağlamında; davalı şirket tarafından yetki itirazı da yapılmış olduğundan mezkur icra dosyası yetkili olan Antalya İcra Daireleri'ne gönderilmiş ve Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalı şirket ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, olumsuz sonuçlandığını, takip konusu alacağın, likit değer kaybı bedeli alacağı olduğunu, davanın kabulüne, borçlunun haksız ve dayanaksız olan itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden ve alacaklının alacağını sürüncemede bırakma kastı içinde olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu olan hukuki ihtilaf, Türk Ticaret Kanununda sayılan ticari işlerden olmadığından bu uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusurlu olduğuna dair alınan bilirkişi raporu bulunmadığını, sadece davacının soyut beyanı dışında bilgi ve belge bulunmadığını, bu konuda rapor alınması gerektiğini, davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile talep etmiş olduğu alacağın araç değer ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/934 · K. 2025/252

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2025/251

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/960 · K. 2025/246

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2025/244

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 · K. 2025/247

8 Nisan 2025