Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/283 · K. 2023/848
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 K. 2023/848

E. 2023/283K. 2023/84823 Ekim 2023
bilirkişi raporumenfi tespitkredi sözleşmesitazminattespit davasıtüketici kredisigörevli mahkemetrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı müvekkili ve müşterek çocukları ... ve ... mirasbıkanı ... T.C. Kimlik No'lu, 22.10.1992 doğumlu ...'ın 22.10.2021 tarihinde trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, maktulün vefat etmeden önce canlı hayvanların toptan ticareti (celepçilik) işi ile iştigal olup İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Siciline kaydı bulunduğunu ve aynı zamanda ... ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi ortağı olduğunu, Maktulün vefatından önce ... ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Koop. Kefaletiyle ... bankası ... şubesinden hazine faiz...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/283 Esas KARAR NO : 2023/848 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı müvekkili ve müşterek çocukları ... ve ... mirasbıkanı ... T.C. Kimlik No'lu, 22.10.1992 doğumlu ...'ın 22.10.2021 tarihinde trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, maktulün vefat etmeden önce canlı hayvanların toptan ticareti (celepçilik) işi ile iştigal olup İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Siciline kaydı bulunduğunu ve aynı zamanda ... ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi ortağı olduğunu, Maktulün vefatından önce ... ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Koop. Kefaletiyle ... bankası ... şubesinden hazine faiz destekli 24.09.2019 tarihli 200.000,00-TL'lik ve 20.04.2020 tarihli 25.000,00-TL'lik iki tane işletme kredisi çektiğini, Maktulün kullanmış olduğu bu kredilere babası ... ve ... ve Sanatlar Kredi ve Kefalet Koop. de müteselsil olarak kefil olduklarını ve kullanılan 200.000,00-TL, 249.030,56-TL olarak, 24.12.2019 tarihinden başlayarak üç ayda bir 12.500,00-TL olacak şekilde 16 taksit geri ödemeli kredi için banka tarafından hayat sigortası yapılması talebinde bulunulduğu ve maktulün de bunu kabul ettiğini ve aralarında sigorta poliçesi düzenlendiğini, ancak banka tarafından düzenlenen bu sigorta poliçesinin miktarının kredi miktarından daha az bir miktarda düzenlendiği yani kredi sözleşmesindeki miktar ile örtüşür şekilde düzenlenmediğini, daha sonraki tarihlerde maktulün kullanmış olduğu ... Numaralı telefonu aracılığıyla davalı banka tarafından arandığı ve kullanmış olduğu 200.000,00-TL'lik kredinin hayat sigortası olmayan miktarının da sigortalanması konusunda kendisine teklifte bulunulduğu ve maktulün de bu teklifi telefon üzerinden sözlü olarak kabul ettiğini, böylece bu sözleşmenin de kurulduğu ve yeni bir poliçe oluşturulduğunu, ancak davalı banka maktulün kendi bankalarında bulunan hesabında sigorta primine yeterli bakiye bulamayınca maktule herhangi bir bildirimde bulunmadan bu sözleşmeyi feshettiğini, maktulün hayat sigortalı kredi sözleşmesi yapıldıktan sonra bir yıl içinde vefat ettiğini, maktulün vefatından sonra kullanmış olduğu kredi için sigorta şirketi tarafından 112.500,00-TL ödeme yapıldığı ve bu ödeme ile maktulün kullanmış olduğu 25.000,00-TL'lik hayat sigortasız kredi taksitleri ve 200.000,00-TL bedelli kredi borcu taksitlerinin de bir kısmı kapatıldığını, geri kalan kısmının da davacı müvekkilce ödenmesi istenildiği, davalı bankanın maktulün 200.000,00-TL'lik kredi borcu için davacı müvekkilinden talepte bulunmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenle davacı müvekkilinin kendi adına asaleten, maktul ile müşterek çocukları adına velayeten davaya konu 24.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/381

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 · K. 2024/355

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 · K. 2025/460

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2024/625

29 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/130 · K. 2025/117

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/356

7 Mayıs 2024