DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı-davalı tarafından davaya konu ödeme emri tebliğ edildiği, ancak müvekkilleri davalı bankaya bu bedelde borcu olmadığından işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili, davalı bankadan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi çektiğini, ayrıca, kredi kartı kullandığını, daha sonra müvekkillerine İzmir ... Noterliği'nin 23.10.2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnameyle kredilerin kat edileceği ve toplam 256.135,63 TL olan borcun 1 gün...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/929 Esas KARAR NO : 2024/625 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı-davalı tarafından davaya konu ödeme emri tebliğ edildiği, ancak müvekkilleri davalı bankaya bu bedelde borcu olmadığından işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili, davalı bankadan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi çektiğini, ayrıca, kredi kartı kullandığını, daha sonra müvekkillerine İzmir ... Noterliği'nin 23.10.2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnameyle kredilerin kat edileceği ve toplam 256.135,63 TL olan borcun 1 gün içinde ödenmesi gerektiği aksi halde yasal yollara başvurulacağı belirtildiğini, müvekkiline İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyayla da aynı sebep ve aynı alacak için ilamsız icra takibi başlatılarak mükerrer takip başlattığını, takip tamamen haksız ve hukuka aykırı olarak başlatıldığını, bu sebeple, anılı icra takibi davalı tarafından takip edilmediğinden dosya düşmüş ve 2020 yılında yenilenerek ... E ile davaya konu icra takibi başlatıldığını, dava konusu borca ilişkin olarak müvekkili, davalı banka ile görüşmüş kendisine ödeme planı çıkarılmış ve bu plan göre davalıya her ay düzenli olarak ödemeler yapıldığını, bu sebeple, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibi işlem yapılmadığını, ancak 2020 yılında tekrar yenilenerek ... E ile davaya konu icra takibi başlatıldığını, mükerrer de olmak üzere müvekkili aleyhinde başlatılan icra takiplerine söz konusu ödemeler hiç girilmemiş ve müvekkilinin borcundan hiç düşülmediğini. icra emrinde de, yapılan ödemelerden hiç bahsedilmediği gibi mükerrer takibe de yer verilmediğini, öte yandan, müvekkiline icra emrinin ekinde takibin dayanağı olarak bahsedilen ipotek belgesi, resmi senetler, kredi sözleşmesi ve araç rehin sözleşmesi de gönderilmediği, davanın kabulüyle, öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına mümkün olmadığı takdirde teminatsız olarak satışın durdurulmasına, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayılı dosyalarına dayanak teşkil eden müvekkillerinin kullanmış oldukları kredilerden dolayı müvekkillerin borçlarının büyük bir kısmını ödediğinden ödenen bedeller nezdinde borçlu olmadıklarının tespitine, kötüniyetle hareket ederek müvekkillerinin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren bankanın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf firma...