DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili ... aleyhine ticari krediye dayalı olarak icra takibine başlandığını, müvekkilinin, genel kredi sözleşmesi ve teminat sözleşmesinde imzası bulunmadığı halde takibe girişildiğini, müvekkilinin ticari kredinin tarafı olmadığını, takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, takip konusu ticari krediye istinaden herhangi bir borçlandırıcı işlem davalı ile müvekkili davacı arasında yapılmadığını, takip haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin bu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/456 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili ... aleyhine ticari krediye dayalı olarak icra takibine başlandığını, müvekkilinin, genel kredi sözleşmesi ve teminat sözleşmesinde imzası bulunmadığı halde takibe girişildiğini, müvekkilinin ticari kredinin tarafı olmadığını, takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, takip konusu ticari krediye istinaden herhangi bir borçlandırıcı işlem davalı ile müvekkili davacı arasında yapılmadığını, takip haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin bu ticari krediden dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile kötü niyetli takibin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı ... Al Demir Doğ İnş Mob Nak San Tic Ltd Şti arasında, davalı ve yine dava dışı ... ve ...' ın müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalanarak muhtelif ticari krediler ve şirket kredi kartı ile çek karnesi tahsis edildiğini, ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesaplar kapatılarak, bu durum ile borcun ödenmesine ilişkin İzmir ... Noterliği nin 03.11.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davacının ihtarname tarihindeki mernis adresine gönderilmiş fakat tebliğ edilemediğini, yasal sürecin tamamlanmasına binaen tutarın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ve davacı yönünden 29.01.2016 tarihinde kesinleştiğini, dava sadece "genel kredi ve teminat sözleşmesinde imzası bulunmadığı" iddiasına dayandığını, sözleşmelerde davacının imzası bulunduğunu, her ne kadar davacı sadece imza inkarında bulunmuşsa da; Mahkemece borcun varlığı ve alacak tutarının hesaplanması yönünde de karar verilmesi halinde, dayanak icra dosyası bankacılık işlemlerinden kaynaklanan kredi alacaklarından kaynaklandığından, bu hesaplamanın yapılması teknik olarak uzmanlık gerektiğini, banka defter ve kayıtları ile dava dışı şirket hesapların incelenmesi suretiyle yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi alacaklarının sabit olacağını, takip konusu alacak kalemlerini oluşturan busines-ticari kart borçlarına uygulanan faiz oranı TCMB nin ... sayılı tebliği uyarınca belirlendiğini, talep edilen faizin %5 gider vergisi, Gider Vergileri Kanunu dan kaynaklandığından yasal olduğunu, banka ve sigorta muameleleri vergisi olduğunu, masraf;...