DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular hakkında İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K.Sayılı dosyasında konkordato tasdik kararı verildiğini, iş bu karar 21/02/2022 tarihinde Basın İlan Kurumu Portalında ilan edildiği, davacı şirket, müvekkili bankadan 19/03/2013 tarihinde 750.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi ile nakdi ve gayri nakdi kredi kullandığını, borcun vadesi gelmesine karşın ödenmemesi üzerine Karşıyaka....Noterliği'nin 02/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı kat ihtarı ile 03/10/2018...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2023/143
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 25/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular hakkında İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K.Sayılı dosyasında konkordato tasdik kararı verildiğini, iş bu karar 21/02/2022 tarihinde Basın İlan Kurumu Portalında ilan edildiği, davacı şirket, müvekkili bankadan 19/03/2013 tarihinde 750.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi ile nakdi ve gayri nakdi kredi kullandığını, borcun vadesi gelmesine karşın ödenmemesi üzerine Karşıyaka....Noterliği'nin 02/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı kat ihtarı ile 03/10/2018 tarihinde davacı-borçlu şirkete ve kefilleri olan .... ve ...'ya karşı muacceliyet ihtarnamesi ve hesap özeti tebliğ edildiği, borçlular tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, tahsil edildiğinde kredi borcundan düşülmek üzere borçlu ve kefiller tarafından verilen 01/10/2018 ödeme tarihli 250.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davacı-borçlu şirketin konkordato talebi, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasından verilen 11/03/2021 tarihli karar ile tasdik edildiğini, işbu karar İzmi Bölge Adliye Mahkemesi'nin ...Hukuk Dairesi'nin ... E. ... k. Sayılı kararı neticesinde itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesine gönderildiğini ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ...K. Sayılı hükmü ile davacının konkordato ilanı 21/02/2022 tarihinde Resmi Gazetede yayınlandığını, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde müvekkil bankanın alacağının 197.275,24 TL'lik kısmı kabul edilip, 11.200,91 TL'lik kısmına ise itiraz edildiğinden bu miktar çekişmeli hale geldiğini, Konkondato Komiserliği'nin İİK 299. Maddesi gereğince alacaklıları alacaklarını bildirmeye daveti üzerine konkordato komiserine yasal süresi içerisinde sunulan 02/05/2019 havale tarihli alacak kayıt dilekçesi ile toplam 308.476,15 TL tutarındaki müvekkili banka alacağının kayıt ve kabulü talep edildiği, alacağa dayanak teşkil eden banka kredi sözleşmeleri ve ihtarnamenin komiserliğe sunulduğunu, Konkondato Komiserliği'nin İİK 300. Maddesi uyarınca beyana davet edildiği, borçlu müvekkil bankanın alacağı olan bakiye 111.200,91 TL çekişmeli alacak olarak değerlendirildiğini, işbu hususun İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası içeriği ile sabit olduğunu, 10/02/2022 tarihli İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi .... E.-... K. Sayılı gerekçeli kararında müvekkil bankanın bildirmiş olduğu toplam alacak tutarının 111.200,91 T...