DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket; İzmir ilinde faaliyet gösteren matbaacılık sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, davalı şirket nezdinde hesabı mevcut olup, hesaba ilişkin işlemler davalı şirketin ... Şubesi ile yürütüldüğünü, Kemeraltı Vergi Dairesi tarafından, 05/08/2019 Düzenleme Tarihli ... Fiş nolu Tahakkuk Fişi ile, müvekkili hakkında 86.366,00-TL bedelli vergi tahakkuk edildiğini, müvekkili şirket muhasebecisi ...'e ait ..." mail adresinden 20/08/2019 tarihinde şirket hesabından bu verginin ödenmesi için...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2025/32 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket; İzmir ilinde faaliyet gösteren matbaacılık sektöründe hizmet veren bir firma olduğunu, davalı şirket nezdinde hesabı mevcut olup, hesaba ilişkin işlemler davalı şirketin ... Şubesi ile yürütüldüğünü, Kemeraltı Vergi Dairesi tarafından, 05/08/2019 Düzenleme Tarihli ... Fiş nolu Tahakkuk Fişi ile, müvekkili hakkında 86.366,00-TL bedelli vergi tahakkuk edildiğini, müvekkili şirket muhasebecisi ...'e ait ..." mail adresinden 20/08/2019 tarihinde şirket hesabından bu verginin ödenmesi için davalı tarafın Kemeraltı Şubesine mail yoluyla ödeme talimatı verildiğini, bu mail, davalı şirket çalışanlarından ... ve ... ait mail adreslerine ulaşmış, mailin gönderildiği iki çalışan tarafından da okunduğunu, verilen talimata rağmen, müvekkili şirketin hesabından gerekli vergi ödemesi yapılmadığını, daha öncesinde taraflar arasında devamlı olarak ödeme işlemleri bu şekilde talimat yolu ile yapılmaktayken, davalı şirkete ait çalışanlar tarafından işbu talimat atlandığını, müvekkili şirket tarafından verilen talimata rağmen davalı şirket çalışanlarının vergi ödemesini yapmaması nedeniyle; Kemeraltı Vergi Dairesi tarafından müvekkili hakkında 06.11.2019 Tarihli ... Tahakkuk Fiş Nolu 42.106,34-TL Bedelli Vergi Ziyaı Cezası düzenlendiğini, müvekkili vergi cezasını ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldığını, Arabuluculuk süreci gerçekleştirilmiş olup, ... nolu Arabuluculuk Dosyası ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlandığını, 42.106,34-TL'nin 08.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; Şube müşterisi; (Müşteri No:...)- ... Matbaacılık San. Ve Tic. A.Ş. tarafından vergi ödeme talimatının yerine getirilmediği iddiasıyla, ödemek zorunda kaldığı 42.106,34 TL Vergi Ziyaı Cezası nedeniyle uğradığı zararın tazminine davada; davacı müşterinin zararın tazmini ile ilgili Şubeye yazılı bir başvuruda bulunduğu ile ilgili herhangi bir belgeye rastlanmadığını, 20.08.2019 tarihinde anılan firmaya ait 84.213 TL KDV, 2.106 TL pişmanlık zammı ve 48 TL damga vergisi ihtiva eden toplamda 86.366 TL tutarındaki tahakkuk belgesi ekinde herhangi bir müşteri talimatı içermeksizin ve firmanın çalışanının kişisel e-posta adresinden bilgide Şube kurumsal e-posta verisi olmaksızın Şube çalışanının e-posta adresine iletilmiş ve bir sonraki iş gününe değin çalışanın...