Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/211 · K. 2023/486
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 K. 2023/486

E. 2022/211K. 2023/48631 Mayıs 2023
BSMVitirazın iptalibilirkişi raporuihtiyati hacizhacizicra inkar tazminatıtazminaticra takibikredi sözleşmesiiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business card sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafça borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2023/257 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business card sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafça borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 09.12.2020 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya ... numaralı hesabından 50.000,00 TL ticari kredi ve ... numaralı ticari kredili mevduat hesabından kredilerin kullandırıldığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine 09.11.2021 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, hesap kat ihtarının davalının sözleşmede beyan ettiği adresine tebliğe çıkartıldığı ancak tebliğ edilemediği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm bulunduğu ve verilen sürenin sonunda 18.11.2021 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalı tarafça icra takip dosyasında borca, faize, fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle ... numaralı ticari kredi yönünden 54.308,74 TL asıl alacak, 977,56 TL işlemiş faiz ve 48,88 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 55.335,18 TL, ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı yönünden 11.570,01 TL asıl alacak, 197,15 TL işlemiş faiz ve 9,86 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 11.777,02 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı yönünden asıl alacak yönünden taleple bağlı kalınarak davacı vekili tarafından yargılama aşamasında ihtiyati haciz masraflarına ilişkin talepten vazgeçildiği beyan edilmekle davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2023/257

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2023/183

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2023/269

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/270

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/998 · K. 2023/174

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2023/337

12 Nisan 2023