DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Kredi sözleşmeleri imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi taksitleri ödenmediğinden borçlunun temerrüte düştüğüni, İzmir ... Noterliğinden 04.11.2021 tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerin İzmir ... İcra dairesinden ... esas ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafça teminat olarak gösterilen ... plakalı rehinli aracın, İzmir ... İcra dairesi ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2023/337 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Kredi sözleşmeleri imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi taksitleri ödenmediğinden borçlunun temerrüte düştüğüni, İzmir ... Noterliğinden 04.11.2021 tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerin İzmir ... İcra dairesinden ... esas ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafça teminat olarak gösterilen ... plakalı rehinli aracın, İzmir ... İcra dairesi ... dosya üzerinden satışa çıkartıldığını, satış sonucunda 73.421,00 TL rehin bedelinin bankaya ödendiğini, her ne kadar asıl alacak rehin bedelinden tahsil edilmiş olsa da, borcun ferileri ödenmediğinden, feriler yönünden itirazın iptali gerektiğinden bahisle, davanın kabulü ile, İzmir ... İcra dairesi .. esas dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 75.001,14 TL asıl alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 12/01/2022 tarihinde borçlu ...'ya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, ayrıntılı gerekçeli raporunda; Davacı ... BANKASI ..., davalı ...' dan dan 05.01.2022 takip tarihi itibariyle, 64.318,92 TL Asıl Alacak + 6.661,08 TL İşlemiş Akdi Faiz + 2.993,12 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 394,03 TL BSMV + 383,18 TL Masrafı olmak üzere toplam 74.750,26 TL Alacaklı olduğu, 05.01.2022 takip tarihinden itibaren asıl alacağa %29,9 Temerrüt Faizi talep edilebileceği, 05.01.2022 Takip tarihi ile 23.03.2022 dava tarihi arasında kalan dönemde olmak üzere 11.02.2022 tarihinde 73.421,00 TL' nın "... dosya nolu İzmir ... İcra Müd'den gelen araç satış bedeli" açıklaması ile alacak kaydedilerek firmanın davacı bankaya olan borcuna mahsup edildiğinden, İzmir ... İcra Dairesi ... Esas icra takibine, 23.03.2022 Dava tarihinden itibaren bakiye 1.329,26 TL asıl alacak yönünden devamına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca...