Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/132 · K. 2023/145
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 K. 2023/145

E. 2022/132K. 2023/14522 Şubat 2023
taşıma sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuistinaf yoluödeme emrişekil şartıtakibin durdurulmasıicra takibine itirazhacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Uluslararası Nak. ve Loj. Hiz. Tic. A.Ş. ile davalı şirket ... Dış Ticaret Limited Şirketi, Davalı Şirketin müşterisi dava dışı ... Teknik Makine Sanayi ve Dış Ticaret isimli firmaya ait dokuma iplikleri cinsi emtianın yurtdışındaki alıcısına taşımasının organize edilmesi için anlaştıklarını, söz konusu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından ifası için fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderildiğini ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmesi kurulduğunu, TTK md. 856/f.2 hükmünde de açıkça ifade edildiği üzere; taşıma sözleşmesinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/132 KARAR NO : 2023/145

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Uluslararası Nak. ve Loj. Hiz. Tic. A.Ş. ile davalı şirket ... Dış Ticaret Limited Şirketi, Davalı Şirketin müşterisi dava dışı ... Teknik Makine Sanayi ve Dış Ticaret isimli firmaya ait dokuma iplikleri cinsi emtianın yurtdışındaki alıcısına taşımasının organize edilmesi için anlaştıklarını, söz konusu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından ifası için fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderildiğini ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmesi kurulduğunu, TTK md. 856/f.2 hükmünde de açıkça ifade edildiği üzere; taşıma sözleşmesinin kurulması herhângi bir şekil şartına bağlanmamış, sözleşmenin kurulması için tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanının aranmış olduğunu, söz konusu emtianın alıcısının yurtdışında bulunması nedeniyle ilgili taşımada tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen CMR Konvansiyonu uygulama alanını bulacağını, eşyanın taşıyıcıya teslimi CMR Konvansiyonu md. 4 ve 5 uyarınca da taşıma sözleşmesinin varlığına karine teşkil ettiğini, bu durumda somut olayda, yukarıda sözü edilen ekli mailler ile taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş bir taşıma sözleşmesinin mevcut olduğu ve taşımanın müvekkilim firma tarafından sorunsuz bir operasyon ile gerçekleştirildiği hususunun sabit olduğunu, yine, müvekkili şirket tarafından Davalı şirket adına düzenlenen 12/01/2021 tarihli, ... numaralı ve "Navlun Bedeli" açıklamalı fatura da taraflar arasındaki taşıma ilişkisini ortaya koymuş olduğunu, müvekkili şirketin tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz bir şekilde ifa etmiş olmasına ve taşımayı sorunsuz bir şekilde organize etmiş olmasına rağmen davalı firmanın müvekkili şirketten aldığı bir kısım hizmetlerin bedellerini ödemekten kaçındığını, müvekkilinin borcun ödenmesi bakımından defalarca müracaat etmesine rağmen herhangi bir sonuç alamadığını, alacağı sürekli ertelenen müvekkili şirketin en son çare olarak İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 3.400-Euro cari hesap bakiyesi alacağı için, davalı firma aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, müvekkilinin, basiretli bir tacir olarak yerine getirmiş olduğu bütün hizmetleri ve bu hizmetler sonucu düzenlemiş olduğu bütün faturaları ticari defterlerine işlediğini, gerek müvekkilinin ticari defterleri gerekse davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde, davalarının haklılığı ve müvekkilinin karşı taraftan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını beyan ederek davalının İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 856

I - Taşıma senedi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2023/165

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 · K. 2023/181

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/835 · K. 2025/110

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1140 · K. 2025/3

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2023/737

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/753 · K. 2025/90

5 Şubat 2025