DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve ailesinin uzun yıllardır mobilya ve mobilya ile ilgili işlerle uğraştığını, davalı şirket ile 2021 yılının muhtelif tarihlerinde söz konusu edilen işleri yapmak üzere anlaştıklarını, bu işlerin eksiksiz ve hatasız olarak yapılarak teslim edildiğini, yapılan işlere istinaden müvekkili tarafından 058,80.-TL bedelli 15.04.2021 tarihli, 144.693,00.-TL bedelli 26.10.2021 tarihli, 20.191,68.-TL bedelli 03.11.2021 tarihli, 33.490,80.-TL bedelli 09.11.2021 tarihli ve 32.022,00.-TL bedelli 22.12.2021 tarihli faturaların düzenlendiğini, bu faturaların davalı şirketin yetkili muhasebe birimine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/925 Esas KARAR NO : 2023/737 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve ailesinin uzun yıllardır mobilya ve mobilya ile ilgili işlerle uğraştığını, davalı şirket ile 2021 yılının muhtelif tarihlerinde söz konusu edilen işleri yapmak üzere anlaştıklarını, bu işlerin eksiksiz ve hatasız olarak yapılarak teslim edildiğini, yapılan işlere istinaden müvekkili tarafından 058,80.-TL bedelli 15.04.2021 tarihli, 144.693,00.-TL bedelli 26.10.2021 tarihli, 20.191,68.-TL bedelli 03.11.2021 tarihli, 33.490,80.-TL bedelli 09.11.2021 tarihli ve 32.022,00.-TL bedelli 22.12.2021 tarihli faturaların düzenlendiğini, bu faturaların davalı şirketin yetkili muhasebe birimine gönderildiğini, bu faturalara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete yapmış ve faturalandırılmış olduğu işlerin toplam karşılığının 236.456,25 TL olduğunu, bu faturalara istinaden davalı şirket ve davalı şirket yetkilisi tarafından farklı tarihlerde, 6 kez olmak üzere toplam 139.258,00 TL ödeme yapıldığını, fakat 97.198,28 TL bakiye alacağın davacı müvekkile ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin bu takibe; borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu ve bu sebeple takibin durduğunu, borcun varlığının açık olduğunu, yapılan işlerin eksiksiz olduğunu, ara bulucuya gidildiğini, herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerden dolayı genel haciz yoluyla yapılan takibe vaki itirazın 97.198,28 TL tutarındaki alacak yönünden iptali ile takibin bu alacak üzerinden devamına, 97.198,28 TL'lik asıl alacağa; fatura tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, borçlunun takip dosyasında belirtilen takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından Sayılan işlerin eksiksiz ve hatasız teslim edildiğine dair fotoğraf, video ve diğer kayıtlar, Sayılan bu işlere ilişkin davalı şirket yetkilisi ve yetkilendirdiği kişi/kişiler tarafından davacı müvekkile verilen talimatlar, İzmir Arabulucuk Bürosunun ... nolu arabulucuk dosyası, 6058,80.-TL bedelli 15.04.2021 tarihli, 144.693,00.-TL bedelli 26.10.2021 tarihli, 20.191,68.-TL bedelli 03.11.2021 tarihli, 33.490,80.-TL bedelli 09.11.2021 tarihli ve 32.022,00.-TL bedelli 22.12.2021 tarihli faturalar, dekontlar dosya içerisine sunulmuştur...