DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile, davalı şirket arasında demir alım satım işi gerçekleştiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten demir satın aldığını, söz konusu demirlerin müvekkili şirketçe davalı yana teslim edildiğini ve ... numaralı faturanın kesildiğini, demirlerin tesliminden sonra davalı yanın ödeme yapması beklenmiş, ancak tüm şifahi talep ve hatırlatmalara rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/364 Esas KARAR NO : 2023/740 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile, davalı şirket arasında demir alım satım işi gerçekleştiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten demir satın aldığını, söz konusu demirlerin müvekkili şirketçe davalı yana teslim edildiğini ve ... numaralı faturanın kesildiğini, demirlerin tesliminden sonra davalı yanın ödeme yapması beklenmiş, ancak tüm şifahi talep ve hatırlatmalara rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı yanın borca itiraz talebinde, müvekkiline karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını bu sebeple itiraz ettiğini beyan ettiğini, iş bu itirazın kabulü mümkün olmadığını; davalı/borçlunun haksız, kötü niyetli ve zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, müvekkili şirket tarafından anlaşılan demirlerin teslim edilmesine rağmen, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... İcra sayılı takibine davalı tarafından kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı şirketin, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere İcra-İnkar Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davaya konu icra takibinin yetkili olmayan icra dairesinde başlatıldığını, müvekkili şirketin ticaret sicilde kayıtlı merkez adresinin ... olduğunu ve iş bu adreste icra takibi yapılmaya yetkili olan İcra dairelerinin Karşıyaka İcra Daireleri olduğunu, bu sebeple icra takibi yetkili olmayan icra dairesinde başlatılmış olduğundan işbu davanın da yetkili olmayan Mahkemede açılmış olduğunu, öncelikle takibin yetkili olan Karşıyaka İcra dairelerinde açılması ve itiraz halinde Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinde davanın açılması gerektiğini savunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE :Davalı tarafın yasal süre içerisinde ileri sürdüğü mahkememizin yetkisine itirazı incelendiğinde; 6100 s. HMKnun 6. md. uyarınca davalı şirketin merkez adresi olan Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi genel yetkili mahkemedir. Ayrıca HMKnun 10. md. uyarınca sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan faturada yazılı ürünlerin teslim yerinin de Şemikler Karşıyaka olarak yazılı bulu...