DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Bankası A.Ş. Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile davalılara ticari kredi kullandırdığını, ...'in ise kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, davalı kredi borçlularının kredi borcunu ödemediğini ve kefilin kendisine düşen kefalet yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalılara borçlarını ödemesi için müvekkili ... Bankası A.Ş. tarafından Ankara ....Noterliği 21/10/2021 tarihli ... Nolu ihtarname ve İzmir ....Noterliği 19/10/2021 tarihli "..." nolu ihtarname ile borcunu ödemesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, tüm iyi niyetli girişimlere ve telefon görüşmelerine rağmen...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/45 Esas KARAR NO : 2024/82 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Bankası A.Ş. Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile davalılara ticari kredi kullandırdığını, ...'in ise kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, davalı kredi borçlularının kredi borcunu ödemediğini ve kefilin kendisine düşen kefalet yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalılara borçlarını ödemesi için müvekkili ... Bankası A.Ş. tarafından Ankara ....Noterliği 21/10/2021 tarihli ... Nolu ihtarname ve İzmir ....Noterliği 19/10/2021 tarihli "..." nolu ihtarname ile borcunu ödemesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, tüm iyi niyetli girişimlere ve telefon görüşmelerine rağmen davalıların borçlarını ödemediğini ve müvekkili banka alacağını tahsil amacıyla davalılar hakkında zaruri olarak icra takibi başlattığını, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili banka alacağının icra takibine konulduğunu bildirerek haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından davalılar aleyhine 739.200,75 TL asıl alacak, 187.345,28 TL işlemiş faiz, 9.367,26 TL faizin %5 gider vergisi, 1.140,00 TL ihtiyati haciz masrafı, 1.839,35 TL masraf olmak üzere toplam 938.892,64 TL nakit ve 51.900,00 TL gayri nakit alacak üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, takip dayanağının Ankara .... Noterliği'nin 21.10.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarı, kredi sözleşmeleri ve ekleri olduğu, davalıların borca, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettikleri belirlenmiştir. Takip ve dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespiti yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen bilirkişi raporunda;... Bankası ... Şubesi ile davalı .... Mek. Tesisat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 22.06.2020 tarihli 1.000.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmesinin imzaladığının, sözleşmede davalı kefil ...in 1.000.000,00 TLlik müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının belirlendiği, ...'in şirketi münferiten temsile yetkili olduğu, davalı kredi lehtarı şirketin banka ile tarihsiz Çek Taahhüt Kredisi Taahhütnamesi imzaladığı, davalı kredi lehtarı şirketin bankadan Taksitli Ticari Kredi/ Kgf teminatlı, Rotatif Kredi türü krediler ve Kredili Mevduat Hesabı türü krediler kullandığı, çek karnesi aldığının belirlendiği, ihtar tarihi itibariyle bankanın TCMB'sına bildirdiği aktif faiz oranı %24, temerrüt faiz oranının akdi faiz oranının %50 fazlası olan %42 olduğu, yapılan tespitler sonrası takip ta...