DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, ancak daha sonra gerçekleşen arabuluculuk faaliyetinde davalı tacir ... (Kısmet Bileme) ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ... Aşındırıcı Sis. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasında mal satımına dayalı hukuki ilişki bir süreden beri süregeldiğini, müvekkili şirketin davalıya sattığı çeşitli mallara ilişkin faturalar keşide edilerek hukuki ilişki boyunca cari hesap olarak kaydedilmiş, buna karşılık davalının yaptığı ödemeler de bu borçtan düşüldüğünü, cari hesabın son durumuna göre, müvekkili şirketin davalıya sattığı mallara ilişkin fatura bedellerine ilişkin olarak işlemiş...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/989 Esas KARAR NO : 2024/645 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, ancak daha sonra gerçekleşen arabuluculuk faaliyetinde davalı tacir ... (Kısmet Bileme) ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ... Aşındırıcı Sis. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasında mal satımına dayalı hukuki ilişki bir süreden beri süregeldiğini, müvekkili şirketin davalıya sattığı çeşitli mallara ilişkin faturalar keşide edilerek hukuki ilişki boyunca cari hesap olarak kaydedilmiş, buna karşılık davalının yaptığı ödemeler de bu borçtan düşüldüğünü, cari hesabın son durumuna göre, müvekkili şirketin davalıya sattığı mallara ilişkin fatura bedellerine ilişkin olarak işlemiş faiz hariç 2.943,76.-TL'lik alacağı ödenmediğinden müvekkili şirket ödenmeyen fatura bedeli toplamı 2.943,76.-TL ve işlemiş faiz miktarı 258,39.-TL olmak üzere toplam 3.202,15.-TL'nin tahsili amacıyla borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takip dosyasından tebliğe çıkarılan 7 örnek ödeme emrine davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin davalı borçludan 2.943,76.-TL alacaklı olduğu gerek dosyada mübrez delillerden gerekse yargılama sırasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde sübuta ereceğini, davalının, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına; haksız itiraz nedeniyle, İİK. m. 67/2 uyarınca davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; kötüniyeti sebebi ile dava açılmasına neden olduğu için davalının HMK. m. 329/1 uyarınca, dava tarihinde yürürlükte olan İzmir Barosu Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca müvekkilinin avukatlık ücreti olarak ödemiş olduğu bedelin tamamını müvekkiline ödemeye mahkum edilmesine, kötüniyeti sebebi ile dava açılmasına neden olduğu için davalının ayrıca HMK m. 329/2'de öngörülen disiplin para cezasını ödemeye mahkum edilmesine; yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Davalının sıfatının tespiti bakımından yazılan müzekkerelere Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde davalının kaydının bulunmadığı, Vergi Dairesi davalıların kaydının bulunduğu ve fakat 31.12.2022 itibari ile terkin edildiği; Ticari kazanç kapsamında bilanço esasına göre defter tuttuğu, Esnaf ve Sanatlar Odasınca davalının kaydının bulunduğu şeklinde ...