DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Temlik veren, International Ingredients Limited ile davalı şirket arasında, davalı şirketin temlik verene sultaniye tipi çekirdeksiz kuru üzüm satışı konusunda 15.01.2020 tarihinde anlaşmaya vardığını, bunun üzerine temlik verenin 15.01.2020 tarihinde toplam 71.200,00 Amerikan Dolarını davalının ... Bankası, ... Şubesi hesabına havale ettiğini, davalı yanın bu havaleyi 20.01.2020 tarihinde aldığını teyit ettiğini, bundan sonra davalı şirketin temlik vereni çeşitli bahanelerle oyalayarak ne ücretini tahsil etmesine rağmen satmayı taahhüt ettiği ürünü gönderdiğini ne de para iadesi gerçekleştirdiğini, 4 Ağustos 2020...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2024/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Temlik veren, International Ingredients Limited ile davalı şirket arasında, davalı şirketin temlik verene sultaniye tipi çekirdeksiz kuru üzüm satışı konusunda 15.01.2020 tarihinde anlaşmaya vardığını, bunun üzerine temlik verenin 15.01.2020 tarihinde toplam 71.200,00 Amerikan Dolarını davalının ... Bankası, ... Şubesi hesabına havale ettiğini, davalı yanın bu havaleyi 20.01.2020 tarihinde aldığını teyit ettiğini, bundan sonra davalı şirketin temlik vereni çeşitli bahanelerle oyalayarak ne ücretini tahsil etmesine rağmen satmayı taahhüt ettiği ürünü gönderdiğini ne de para iadesi gerçekleştirdiğini, 4 Ağustos 2020 tarihli davaya konu alacağa ilişkin olarak temlik veren ile temlik alan/davacı arasında temlikname akdedildiğini, davacının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 15.09.2020 tarihinde işlemiş faiz ile beraber toplam -72.149,10USD- için takip başlatıldığını ve borçlu vekili tarafından hem borca hem de icra müdürlüğünün yetkisine süresi içerisinde itiraz edildiğini, ... İcra dosyasının talepleri üzerine yetkili olan Torbalı İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ... E alarak ödeme emri gönderildiğini, borçlu vekilince gene hiçbir borcun olmadığına dair beyanla ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve uzlaşılamadığını, ödeme emrinde -949,10USD- havalenin davalı hesabına geçtiğinin davalı tarafından teyit edildiği tarih olan 20.01.2020 tarihinden takip tarihi olan 15.09.2020 tarihine kadar işlemiş olan faiz olarak yer aldığını, borçlu şirketin kötü niyetli olarak sırf zaman kazanmak amacıyla tahsil etmiş olduğu alacağa ilişkin olarak kanunun tanımış olduğu hakkın kötüye kullanılması sonucunda böyle bir borcu olmadığı itirazında bulunduğunu bildirerek davanın kabulü ile Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz kötü niyetli olarak yapıldığından dolayı alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. Torbalı İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasındaki icra takibinin Ankara ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla başlatıldığı, yetki ve borca itiraz üzerine dosyanın yetkisizlik sonucu Torbalı İcra Dairesine gönderildiği, icra takibinin 71.200,00- TL USD asıl alacak 1.010,55-TL USD işlemiş faiz toplamı 72.210,55 TL toplam alacak miktarı üzerinden yapıldığı, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiği belirlenmiştir. Dava dilekçesi ekinde Alacak Hesapları Devri başlıklı belgede "İş bu alacak hesapları devri (Sözleşme) merkez...