DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalıya 02.06.2020 tarihli, ... numaralı 2.680,96 TL değerinde mal sattığı, davalı şirket adına malları çalışanı ...'nın teslim aldığı, müvekkil teslim ettiği malların ödemesini beklerken 01.07/2020 tarihinde yani mal ve fatura teslim tarihinden 1 ay sonra ... numaralı iade faturası kestiği, bundan sonra müvekkili 20/08/2020 tarihinde ... numaralı iadeye iade faturası kesmiş, davalı 25/09/2020 tarihinde ... sayılı ikinci iade faturası kesmiş müvekkili ikinci iadeye de iade faturasını 06/10/2020 tarihinde kestiğini, iade faturasını kestikten sonra malların bedelleri ödenmeyecekse malları geri...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/705 Esas KARAR NO : 2023/852 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalıya 02.06.2020 tarihli, ... numaralı 2.680,96 TL değerinde mal sattığı, davalı şirket adına malları çalışanı ...'nın teslim aldığı, müvekkil teslim ettiği malların ödemesini beklerken 01.07/2020 tarihinde yani mal ve fatura teslim tarihinden 1 ay sonra ... numaralı iade faturası kestiği, bundan sonra müvekkili 20/08/2020 tarihinde ... numaralı iadeye iade faturası kesmiş, davalı 25/09/2020 tarihinde ... sayılı ikinci iade faturası kesmiş müvekkili ikinci iadeye de iade faturasını 06/10/2020 tarihinde kestiğini, iade faturasını kestikten sonra malların bedelleri ödenmeyecekse malları geri istemiş ancak davalı malları iade etmediğini, herhangi bir ödemede yapmadığını, davanın kabulü ile davalının haksız ve dayanıksız itirazının iptali ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama, vekâlet giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı ... tarafından düzenlenerek müvekkili şirkete gönderilen 02.06.2020 tarihli ... sıra numaralı 2.680,96 TL tutarlı faturanın müvekkili şirket tarafından iade prosedürüne tabi tutulması ve ticari kayıtlara alınmaması durumu aslında faturaya dayanak olabilecek bir sözleşmesel ilişkinin müvekkil şirket ile davacı arasında bulunmaması sebebinden kaynaklandığı, davacının anılan faturaya konu alacağın esas sorumlusu ...-... İç ve Dış Mekan Reklam Tanıtım ve Görsel Hizmetlerdir. ...in dava dışı 3. Kişi ... Gıda Res. Yiy. İçecek A.Ş. yetkililerine, ifasını taahhüt ettiği işler ile davacı ... tarafından fatura konusu edilen işler karşılaştırıldığında birebir olarak aynı işlerin fatura konusu edildiği anlaşılacağını, bu nedenle müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, zira gerekli ödeme ... tarafından gösterilen hesaba havale edildiğini, davacının alacak talebinin muhatabı ... olduğunu, müvekkili adına açılmış bulunan itirazın iptali davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir .... İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... davalı/borçlu ... Turizm Sportif Faaliyetleri Yat İşletmeciliği San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine 05.5.2021 tarihinde Örnek No 7 ödeme emriyle başlatılan icra takibinde, Asıl alacak 2.680,96 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlandığı, ödeme emri borçluya 06.08.2021 tarih...