Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/246 · K. 2023/156
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 K. 2023/156

E. 2021/246K. 2023/15627 Şubat 2023
satış sözleşmesiitirazın iptalisatış bedeliicra inkar tazminatıtazminatyetkiye itiraziadeödeme emriitirazın kaldırılmasıalacağın tahsilifaize itirazbilirkişi raporubilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Motorlu Taşıtlar A.Ş. ... Otosan A.Ş'nin yetkili bayii olup ... marka binek ve ticari araçların satış ve satış sonrası servis hizmetleri işi ile iştigal ettiğini, davalı ... müvekkil şirketten 12.05.2020 tarih ve ... SIra nolu fatura ile 173.443,73.-TL bedel ile 2020 Model ... marka ... Şasi, ... Motor nolu aracı satın aldığını, aracın satış bedeli belirlenirken davalı ile davacı arasında 09/05/2020 tarihli Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesi ve Filo Araç Satış sözleşmesi imzalandığını, filo indirimi sözleşmesi uyarınca davalı tarafa satış bedelinden 7.480,00.-TL+KDV oranında indirim yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Motorlu Taşıtlar A.Ş. ... Otosan A.Ş'nin yetkili bayii olup ... marka binek ve ticari araçların satış ve satış sonrası servis hizmetleri işi ile iştigal ettiğini, davalı ... müvekkil şirketten 12.05.2020 tarih ve ... SIra nolu fatura ile 173.443,73.-TL bedel ile 2020 Model ... marka ... Şasi, ... Motor nolu aracı satın aldığını, aracın satış bedeli belirlenirken davalı ile davacı arasında 09/05/2020 tarihli Filo İndirimi Müşteri Taahhütnamesi ve Filo Araç Satış sözleşmesi imzalandığını, filo indirimi sözleşmesi uyarınca davalı tarafa satış bedelinden 7.480,00.-TL+KDV oranında indirim yapıldığını, filo İndirimi Satış Taahhütnamesinin 3.2 maddesi ile davalı " Ek'de detayları belirtilen aracı şirket faaliyetlerinde kullanmak üzere satın aldığını, Filo indirimini üçüncü kişilere kullandırmayacağını ve filo indirimine konu aracı piyasada yeniden satma amacı olmadığını beyan ve taahhüt ettiğini, filo İndirimi Satış Taahhütnamesinin 3.3 maddesi ile davalı " satın aldığı aracı, trafik sicilinde kendi adına tescil etmeden üçüncü kişilere devretmeyeceğini ve aracın trafik tescil tarihinden itibaren 6 ( altı ) ay geçmeden ve araç 10.000 Km yol katetmeden aracı üçüncü kişilere satmayacağını taahhüt etmiş, taahhütteki beyanlarının gerçek olmadığının anlaşılması veya satın aldığı aracı taahhütname ile belirtilen yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde ilgili araca ilişkin filo indirimi tutarını 15 gün içerisinde Bayi'ye iade edeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalı ... tüm bu yükümlülük ve taahhütlerine aykırı olarak ... plaka ile tescil edilen aracı satın aldıktan sadece 21 gün sonra üçüncü kişiye sattığını, davalı ...'in satın aldığı aracı ... İndirimi Müşteri Taahhütnamesi ve Filo Araç Satış sözleşmesine aykırı olarak sattığı tespit edilince davalıya Bornova Dördüncü Noterliği 6 Kasım 2020 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek "ihtarnamenin tebliğini takip eden 7 gün içerisinde 7.480,00.-TL Filo indirim tutarı, 390,00.-TL İşlemiş faiz ve 1.416,60.-TL KDV olmak üzere toplam 9.286,60.-TL'sını müvekkil şirketin ... IBAN Nolu ... bank hesabına yatırması ihtar edildiğini, ihtarname 11.11.2020 tarihinde iş yerinde davalının daimi çalışanına tebliğ edildiğini, davalı Antalya ... Noterliği 20 Kasım 2020 tarih ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davacı tarafından filo indirimi uygulanmadığı gerekçe göstererek ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü... sayılı dosyası ile 7.480,00.-TL+1.346,40 .-TL KDV olmak üzere 8.826,40.-TL asıl alacak ve 493,31.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.319,71.-TL ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 · K. 2023/155

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/500 · K. 2023/154

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/157

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/153

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2023/159

28 Şubat 2023