DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine İzmir 2.İcra Dairesinin .../... sayılı icra dosyası ile davalının borçlu olduğu 3 adet faturaya istinaden 7 örnek icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, 13.10.2021 günü borçlu şirketin, borca, yetkiye faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, borçlu/ davalının işbu itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğundan takibin devamı için Sayın Mahkemenize başvurulduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/834 Esas KARAR NO : 2022/706
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine İzmir 2.İcra Dairesinin .../... sayılı icra dosyası ile davalının borçlu olduğu 3 adet faturaya istinaden 7 örnek icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, 13.10.2021 günü borçlu şirketin, borca, yetkiye faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, borçlu/ davalının işbu itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğundan takibin devamı için Sayın Mahkemenize başvurulduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı/borçlunun yetki itirazının mesnetsiz olduğunu, borçlunun itirazı üzerine duran icra takibinin devam edebilmesi için işbu davanın açıldığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 2. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 14.187,55 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli tarihli raporda özetle; Davacı şirketin inceleme yapılan hesap döneminde sunulu ticari defterlerin noter açılış ve kapanış tasdikinin 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 maddesine göre; zamanında yaptırıldığı, 2021 yılında e-defter mükellefi olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222 TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca tacir sıfatına haiz bulunduğu, davalı defterlerin Tasdiki Yönünden Yapılan İnceleme: Davalı taraf usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini veya defterlerin bulunduğu yeri yasal sürede mahkemeye ibraz etmediğinden dolayı bilirkişi incelemesi yapılamadığı, davacı tarafın Yasal Defter İncelemeleri: Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2018 yılı öncesinde başladığı, davacının ticari defter kayıtlarında davalı cari hesabını 120 ALICILAR ANA HES...