DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, müvekkilinin organize ettiği fuara katılım için sözleşme ilişkisi kurulduğu, alacaklı olan müvekkilinin Almanya merkezli bir şirket olduğunu ve ... isimli uluslararası fuarı yıllIk olarak organize ettiğini, bu fuara ağırlıklı olarak küçük ve orta ölçekli asansör bileşenleri üreticilerinin katıldığını, asansör sistemleri, yürüyen merdivenler ve koşu bantları gibi ürünlerini bu fuarda sergilediklerini, fuar katılımcıları ile müvekkili firma arasında kurulan sözleşme ile; katılımcıların, belli bir Ücreti ödemeyi (Fuar alanı ücreti ve çeşitli yan borçlar) bununla birlikte mevzuat ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/363 Esas KARAR NO : 2023/864 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, müvekkilinin organize ettiği fuara katılım için sözleşme ilişkisi kurulduğu, alacaklı olan müvekkilinin Almanya merkezli bir şirket olduğunu ve ... isimli uluslararası fuarı yıllIk olarak organize ettiğini, bu fuara ağırlıklı olarak küçük ve orta ölçekli asansör bileşenleri üreticilerinin katıldığını, asansör sistemleri, yürüyen merdivenler ve koşu bantları gibi ürünlerini bu fuarda sergilediklerini, fuar katılımcıları ile müvekkili firma arasında kurulan sözleşme ile; katılımcıların, belli bir Ücreti ödemeyi (Fuar alanı ücreti ve çeşitli yan borçlar) bununla birlikte mevzuat ve sözleşme ile belirlenen fuar kurallarına riayet etmeyi taahhüt ettiklerini, organizatör olan müvekkilinin ise yine anlaşılan şartlar uyarınca katılımcıya belli bir alanı sergi için tahsis etmeyi üstlendiğini, söz konusu Stant sözleşmesi katılımcı firmanın "..." başlıklı başvuru formunu göndermesi ile kurulduğunu, ilgili başvuru formunda bu hususun: "BM hoş vuru, ... Sergiler İçin Genel Hüküm ve Koşullarını ve ... ve ... Koşullarını kabul ettiğinizi teyit etmektedir" (Formun orijinal dili Almanca ve İngilizce'dir, Çevirisi tarafımızca yaptırılmıştır.) ibaresi ile ortaya konduğunu, davalı ... Şirketinin Ağustos 2018'de başvuru formunu göndererek ... 2019 fuarına katılım talebinde bulunduğu, 8 Temmuz 2019 tarihinde müvekkili firma tarafından başvurunun kabul edildiğine dair e-posta ile borçlu şirketin bilgilendirildiği, akabinde müvekkili tarafindan fuar alanı ücreti ve yan ödemeleri içeren 11 Temmuz 2019 tarihli 6.653,00 Euro tutarında fatura tanzim edildiğini, sözleşme uyarınca gerekli işlemlerin yapıldığı, müvekkili tarafindan borçlu şirkete stant yeri tahsis edildiği, Davalı şirketin fuar tarihinden kısa bir süre Önce sözleşmeden dönmesi sebebiyle; müvekkilinin, davacıyla aralarındaki sözleşme uyarınca kabul edilen şartlara göre tazminata hak kazandığını ancak davalı tarafından tazminatın ödenmediğini belirterek, faturada talep edilen tazminat bedelinin müvekkiline ödenmediğinden, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, buna rağmen borçlu şirketin, ödeme emrinin tebliği üzerine 07.09.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla 6.210,00 Euro alacağın tahsili amac...