DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamından doğan fatura alacağına istinaden MTS ... ve ... sayılı dosyalar üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, davalı hakkında sözleşme kapsamında ödenmeyen elektrik tüketim faturalarına ilişkin olarak ... MTS nolu ile takip yapıldığı itiraz üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenle davaların birleştirilmesini dava ve talep etmiştir....
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/493 Esas KARAR NO : 2023/846 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamından doğan fatura alacağına istinaden MTS ... ve ... sayılı dosyalar üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, davalı hakkında sözleşme kapsamında ödenmeyen elektrik tüketim faturalarına ilişkin olarak ... MTS nolu ile takip yapıldığı itiraz üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenle davaların birleştirilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; uyuşmazlık konusunun davacının iddiasına göre ödenmeyen enerji bedeli olduğundan uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, ayrıca davada genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesi olacağından davanın Bakırköy'de açılması gerektiği, Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında düzenlendiği iddia olunan sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememizin 23/10/2023 tarihli celsesinde dosyanın birleştirme talepli olarak açıldığı, dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleşmesinin talep ettiği ve bu talebini tekrar ettiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının tarafları ile anılı mahkeme dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosyas arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosya arasında HMK 166. maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Birleştirme kararının gecikmeksizin ilgili mahkemeye bildirilmesine, 4-Mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına, 5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava dosyasında hüküm altına alınmasına, Dair davacı ve davalı vekilinin yüzün...