DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"... Davacı banka alacağı'nın tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasından davalı borçlu hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ile icra taibinin ikame edilmiş olduğu, ancak davalı/borçlu ile dava dışı kefil tarafından beyoğlu noterliği ilgili ihtarnamesine haksız surette itiraz edildiği, yetki anlamında ... şubesi nezdinde mukavele yapıldığı için İzmir mahkemelerinin yetkisinin baki olacağı,sözleşem ve muhtevası ve bütün deliller itibari ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/644 Esas KARAR NO : 2023/144
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"... Davacı banka alacağı'nın tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasından davalı borçlu hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ile icra taibinin ikame edilmiş olduğu, ancak davalı/borçlu ile dava dışı kefil tarafından beyoğlu noterliği ilgili ihtarnamesine haksız surette itiraz edildiği, yetki anlamında ... şubesi nezdinde mukavele yapıldığı için İzmir mahkemelerinin yetkisinin baki olacağı,sözleşem ve muhtevası ve bütün deliller itibari ile borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borca itiraz etmiştir..." denilerek, takibin devamı için dava ve talepte bulunmuştur. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle;"sözleşme ve temel ilişkiye dair açıklamalar sonrası müvekkil hakkında geçici mühlet kararı verilip bilahare uzatıldığı, talep ve takip konusu her türlü meblağ ve alacak kaleminin konkordatoya dahil olmuş sayılacağı, Davacı tarafın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyasına 02.02.2022 tarihinde müdahil olarak katılmış olduğu, hesap kat ihtarnamesi ise müvekkil şirket yetkilisinin durumundan haberdar olunduktan sonra 27.04.2022 tarihinde, yapıldığı, banka'nın tek taraflı olarak sırf müvekkilllerin konkardato sürecine girmiş olmasından bahisle ilgili sözzleşmeleri fesh ederk borcun tamamının muaccel hale geleceğine ilişkin iddialarını ve sözleşme maddeleri dürüstlük kuralına aykırı şekilde, müvekkillerin durumunu ağırlaştırılmakta olduğu, delil Sözleşmesinin HMK 193/2'ye göre geçersiz, borcun zaman aşımına uğradığı." şeklinde beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; 26.05.2022 tarihli taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme emrinin borçlu .... TEKTİL VE GİYİM SAN. TİC. LTD. ŞTİ.ne tebliğ edildiği, asıl alacak 369.200,00 TL. (İSTENEN YILLIK ADİ KANUNİ FAİZ)'nin tahsili amacıyla icra takibi başladığı, davalı vekili 30.05.2022 tarihli beyanında." ..... Böyle bir borcu bulunmaması sebebiyle; ödeme emrine, borcun tamamına, yetkiye ferilerine, talep edilen faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmekteyiz..." şeklinde dilekçe verdiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, davalının davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı hususlarında rapor tanzim...