Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ...... Karar 15/05/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/10/2022-18/10/2022 tarihlerinde Almanya'da gerçekleşecek .... Tarım Fuar'ına şirket çalışanları ile birlikte katılmak üzere davalı şirket ile aralarında sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği KDV dahil toplam 16.750,00 TL nin 9.000,00 TL'sini 09/08/2021 tarihinde 7.750,00 TL'sini 08/11/2021 tarihinde davalının hesabına ödendiğini, bahse konu fuarın Covid-19 pandemisi sebebiyle alınan önlemler kapsamında ertelendiğini, davalı şirket, fuarın ertelenmesi dolayısıyla sözleşmeden kaynaklı borcunu bir sonraki ....... Tarım Fuarı için ifa etmeyi yazılı olarak taahhüt...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2025/421
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ...... Karar 15/05/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/10/2022-18/10/2022 tarihlerinde Almanya'da gerçekleşecek .... Tarım Fuar'ına şirket çalışanları ile birlikte katılmak üzere davalı şirket ile aralarında sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği KDV dahil toplam 16.750,00 TL nin 9.000,00 TL'sini 09/08/2021 tarihinde 7.750,00 TL'sini 08/11/2021 tarihinde davalının hesabına ödendiğini, bahse konu fuarın Covid-19 pandemisi sebebiyle alınan önlemler kapsamında ertelendiğini, davalı şirket, fuarın ertelenmesi dolayısıyla sözleşmeden kaynaklı borcunu bir sonraki ....... Tarım Fuarı için ifa etmeyi yazılı olarak taahhüt ettiğini, davalının sözleşmeden borcunu ifa etmediği gibi sözleşme bedelini de iade etmediğini beyanla 16.750,00TL'nin ödeme tarihlerinden ( 9.000 TL'nin 09.08.2021 tarihinden, 7.750 TL'nin 08.11.2021 tarihinden) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, şimdilik 100 Euro otel konaklama bedeli, 100 Euro araç kiralama bedeli, 100 Euro benzin bedeli, 100 Euro otopark bedeli olmak üzere 400 Euro'nun dava tarihinden 3095 sayılı Yasa 4/a madde uyarınca kamu bankalarınca uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, taraflar arasındaki tur sözleşmesi uyarınca ..... Fuarı için daire konaklaması yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle ödenen sözleşme bedelinin ve bu yükümlülüğe aykırı davranılması nedeniyle yapılan ekstra otel konaklama,araç kiralama, benzin ve otopark vs masraflarının tahsili talebine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Genel Muhasebe, Nitelikli Hesaplamalar (Borçlar) Uzmanı, Sektör (turizm) bilirkişisi tarafından alınan 08/12/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin iptal edilen konaklama rezervasyonu yerine, Fuar süresince konaklamak üzere ......com üzerinden, 3 kişi için, 11 Kasım 2023 - 18 Kasım 2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ..... tesisinden oda rezervasyonu yaptığı ve rezervasyon bedelinin 87.490 TL (2.530 ) olduğunun görüldüğünü, dava dosyasında bulunan ......com tarafından düzenlenen ..... numaralı rezervasyon onay formunun tes...