Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar 10/07/2025 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Hayvancılık Yatırımları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalılar tarafından Manisa ilinde bulunduğu iddia edilen çeşitli ada ve parsel zeytinlik arazilerin müvekkiline satışı sonrasında müvekkiline satılan iş bu zeytinlik arazilerin davalı ... Hayvancılık Yatırımları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Şirketi Limited şirketine kiralanması ve kira süresi sonunda davalı şirketin sözleşmelerde belirtilen tarihlerde sözleşme konusu zeytinlik arazilerini geri satın alacağı konusunda anlaştığını, müvekkili tarafından bütün ödemelerin banka...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/900 Esas KARAR NO : 2025/839 Esas
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2025 Silivri ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar 10/07/2025 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Hayvancılık Yatırımları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalılar tarafından Manisa ilinde bulunduğu iddia edilen çeşitli ada ve parsel zeytinlik arazilerin müvekkiline satışı sonrasında müvekkiline satılan iş bu zeytinlik arazilerin davalı ... Hayvancılık Yatırımları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Şirketi Limited şirketine kiralanması ve kira süresi sonunda davalı şirketin sözleşmelerde belirtilen tarihlerde sözleşme konusu zeytinlik arazilerini geri satın alacağı konusunda anlaştığını, müvekkili tarafından bütün ödemelerin banka havalesi ile amerikan doları üzerinden ve zamanında (sözleşmenin imzalanması sırasında) yerine getirildiğini ancak bu ödemeler davalı şirket hesabına değil şirketin yetkilisi olan diğer davalı ...nun talebi ve yönlendirmesi üzerine kendi şahsi hesaplarına yapıldığını, müvekkili tarafından sözleşmelere ilişkin tüm edimlerin sözleşme imzalanmadan önce ya da sözleşmenin imzalanması sırasında yerine getirilmiş olmasına rağmen davalıların sözleşme hükümlerine aykırı davranarak çeşitli bahanelerle edimlerini yerine getirmekten kaçındığını, davalı tarafın sözleşmenin gerekliliklerine uymadığını, geri alma taahhüdünü yerine getirmeyen davalıların ödemesi gereken geri alım bedellerini de müvekkiline halen ödemediklerini, davalıların kötü niyetli olduklarını, bahsi geçen sözleşmelerin tamamı müvekkilinin maddi olarak zarar görmesine sebebiyet verdiğinden ve davalıların dolandırıcılık kasıt ile hareket etmesi nedeniyle davalılar hakkında nitelilikli dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunduklarını, davalının müvekkilnie karşı ve sosyal medya hesaplarından Türkiye'den ayrılacağını beyan etmesi, davalı hakkında yakalama kararı bulunması akabinde davalının .... Havalaanında yakalandığını, davalının kaçma eğilimde olduğunu, sözleşmeye konu meblağın çok yüksek olduğunu beyanla davalının taşınır/taşınmaz mallarının sistem üzerinden tespit edilip taşınmazlar üzerine ü.ünkü kişielre devir ve temlikinin önlemesi için ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacize karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın 10.000 USD bedelli olarak açılan kısmi dava olduğu ifade edildiğini, sonuç kısmında ise eldeki davanın 1000 USD bedelli açıldığı ifade edildiğini, bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini, yetki ve görev itirazında bulunduklarını, kira ilişkisine dayanan alacak iddialarını değerlendirme yetkisi taşınmazın bulunduğu ...