DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı), Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 ---------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkilisi olduğu ---------- Şti. İle davalılardan ----------- Şti. Arasında protokol ile malzeme tedariki karşılığında -------- bulunan -------- Ada, -------- Parsel --------- Caddesi, --------- Nolu dairenin davalı şirkete devredileceği hususunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin söz konusu anlaşma hakkında görüşmeler yapılırken kendisini şirket sahibi ve yetkilisi olarak tanıtan ----------- adlı kişi ile görüşmeleri gerçekleştirdiğini ve sözleşmenin imza altına alındığını, --------- kayıtlarının mevcut olduğunu, davalılardan ---------- sözleşme tanzim edildikten...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2025/607 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı), Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
---------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkilisi olduğu ---------- Şti. İle davalılardan ----------- Şti. Arasında protokol ile malzeme tedariki karşılığında -------- bulunan -------- Ada, -------- Parsel --------- Caddesi, --------- Nolu dairenin davalı şirkete devredileceği hususunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin söz konusu anlaşma hakkında görüşmeler yapılırken kendisini şirket sahibi ve yetkilisi olarak tanıtan ----------- adlı kişi ile görüşmeleri gerçekleştirdiğini ve sözleşmenin imza altına alındığını, --------- kayıtlarının mevcut olduğunu, davalılardan ---------- sözleşme tanzim edildikten sonra müvekkili ile iletişime geçerek sözleşmede kararlaştırılan tapunun kızı ---------- üzerine devredilmesini söylediğini ve bu şekilde de güven ilişkisi içerisinde iken müvekkili ... adına kayıtlı tapunun --------- kızı ----------- adına devri gerçekleştirdiğini, ancak devredilen tapunun taraflar arasındaki sözleşmeye konu malzemenin alınarak tamamlanacak olan ve halihazırda kaba inşaat halinde olan bir yapı şeklinde olduğunu, tapu devri gerçekleştirilmesine rağmen sözleşmede belirtilen miktarda malzemenin müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkete teslim edilmediğini, malzemelerin müvekkili şirkete teslim edilmediğinden ayrıca bu süreçte başkaca teknik sebeplerle müvekkilinin yapmakta olduğu inşaatın yarım kaldığını, devam eden süreçte müvekkilinin devrettiği daireyi iade etmesini istediğini, bu talebin kabul görmediğini, bu nedenlerle -------- İli, -------- İlçesi, --------,-------- bulunan -------- Ada, ------- Parsel, -------- Caddesi,----------- nolu dairenin müvekkili ... adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Davalılardan ----------- ile davacı şirket arasında davacının dava dilekçesinde de bahsetmiş olduğu üzerine adi yazılı şekilde bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 25/11/2020 başlıklı olarak verilecek malzeme karşılığı olarak ----------- tarafından sözleşmede belirtilen tapunun -------- devredileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin karşılıklı olarak imzalandığını, olup yine aynı sözleşmede daire bedeli olarak 380.000,00 TL bedel belirlendiğini, bedelin 142.000,00 TL'sinin malzeme olarak gönderildiğini ve 238.000,00 TL kalan bedel olduğunun sözleşme tarihi itibari ile belirtildiğini, daha sonra 142.000,00 TL ödendiğini ... tarafından 30/11/2020 tarihinde sözleşmede belirtilen dairenin davalılardan ---------- devredildiğini, Devir sonrası davacılar ile davalılar arasında ihtiyaç duyulan malzemeler ile ilgili mal alışverişinin deva...