DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin inşaat malzemesi ticareti ile iştigal etmekte olup, davalı firmaya 03.01.2023 gün ----- sayılı ve 778.800,00 TL bedelli ,16.01.2023 gün ----- sayılı 778.800,00 TL bedelli, 23.01.2023 gün ----- sayılı 778.800,00 TL bedelli, 03.02.2023 gün ----- sayılı 778.800,00 TL bedelli, 10.02.2023 gün ------ sayılı 778.800,00 TL bedelli, 24.02.2023 gün ----- sayılı 778.800,00 TL bedelli, faturalar ile inşaat malzemesi satmış, bu faturalardan, 129.589,03 TL bakiye bedelini, davalı firmadan alamamış olduğunu, nihayetinde, ---İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyası zımnında, 07.06.2024 tarihinde, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/677 KARAR NO : 2025/1054
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin inşaat malzemesi ticareti ile iştigal etmekte olup, davalı firmaya 03.01.2023 gün ----- sayılı ve 778.800,00 TL bedelli ,16.01.2023 gün ----- sayılı 778.800,00 TL bedelli, 23.01.2023 gün ----- sayılı 778.800,00 TL bedelli, 03.02.2023 gün ----- sayılı 778.800,00 TL bedelli, 10.02.2023 gün ------ sayılı 778.800,00 TL bedelli, 24.02.2023 gün ----- sayılı 778.800,00 TL bedelli, faturalar ile inşaat malzemesi satmış, bu faturalardan, 129.589,03 TL bakiye bedelini, davalı firmadan alamamış olduğunu, nihayetinde, ---İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyası zımnında, 07.06.2024 tarihinde, icra takibine geçildiğini, borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olup, alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşımakta olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalının ----İcra Müdürlüğünün----- Sayılı dosyasında yürütülen icra takibine vaki itirazın iptaliyle, icra takibinin devamına, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kötüniyetli davalı hakkında %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya ödenmemiş hiçbir borcu bulunmamakta olup müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira, taraflar arasında mevcut olan cari ilişkide her fatura bedelinin zamanında ve tam olarak ödendiğini, müvekkilinin ne geçmiş dönem cari hesap ilişkisi kapsamında, ne de iddia edilen faturalar ile ilgili olarak davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, söz konusu faturaların bedelinin eksiksiz bir şekilde ödendiğinin paylaşılan hesabın tarafınca kabul edildiği anlamına gelmemekle birlikte davacının takip talebi ekinde paylaştığı cari hesap ekstresinde dahi görülmekte olduğunu, bu ödemeler incelendiğinde, ilk fatura kesim tarihi olan 03.01.2023 tarihinden itibaren müvekkili tarafından ödenen toplam bedelin 4.981. 198,20 TL olduğu; 6 adet fatura bedelinin ise toplam 4.672.800,00 TL olduğunun görüldüğünü, yani ilk fatura kesim tarihinden itibaren müvekkili tarafından fatura bedellerinden de yüksek tutarda ödeme yapılmış olup müvekkilinin bakiye borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini, davacının alacağın %20'ından aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu -----. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra ...