DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının faaliyetleri çerçevesinde davalı borçlu şirkete gıda malzemeleri temin ve tedarik ettiği, davalı borçluya gıda maddeleri tedarik eden ve her siparişinde talep ettiği bütün mal ve malzemeleri gecikmeden kendisine ulaştıran davacının bu alışveriş çerçevesinde toplam 55.627,50 TL alacağı oluşmuş ise de davalı borçlu tarafından ödemeler yapılmadığı, davacının bakiye alacağı, dilekçemiz ekinde sunulan elektronik faturalar ile sabit olduğu, bilindiği üzere elektronik faturalar kesildiği gün itibari ile muhataba ulaştırılmakta olup bahse konu faturaların ayrıca tebliğine veya fatura alacağının ödenmesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/153 Esas KARAR NO : 2025/434 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının faaliyetleri çerçevesinde davalı borçlu şirkete gıda malzemeleri temin ve tedarik ettiği, davalı borçluya gıda maddeleri tedarik eden ve her siparişinde talep ettiği bütün mal ve malzemeleri gecikmeden kendisine ulaştıran davacının bu alışveriş çerçevesinde toplam 55.627,50 TL alacağı oluşmuş ise de davalı borçlu tarafından ödemeler yapılmadığı, davacının bakiye alacağı, dilekçemiz ekinde sunulan elektronik faturalar ile sabit olduğu, bilindiği üzere elektronik faturalar kesildiği gün itibari ile muhataba ulaştırılmakta olup bahse konu faturaların ayrıca tebliğine veya fatura alacağının ödenmesi için herhangi bir ihtara gerek duyulmadığı, bu doğrultuda davacının 55.627,50 TL alacağının muaccel ve sabit olduğu, davacı tarafından alacağın tahsili için yapılan iyi niyetli girişimlere rağmen borcu ödemeyen davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu davacı şirket kayıt ve defterleri ile ekte sunduğumuz deliller ile sabit olduğu, dava açmadan önce dava şartı arabuluculuğa da başvurulduğu anlaşma sağlanamadığı, yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın mahkemeniz tarafından yapılacak yargılama çerçevesinde toplanacak deliller üzerinden resen gözetilecek lehimize sebeplere; davanın kabulü ile davalı borçlunun --------- E. sayılı dosyasında ileri sürdüğü haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçludan, takip ile talep olunan alacağın 9040 1 oranında inkar tazminatı alınarak müvekkile ödenmesine, davaya konu müvekkil alacağının likit ve muaccel olup herhangi bir teminatla teminat altına alınmamış oluşu gözetilerek öncelikle teminatsız, sayın mahkemeniz aksi kanaate ise makul miktarda teminat mukabilinde davalı borçlunun adına kayıtlı taşınmaz ve varsa motorlu araçları ile banka hesaplarının dava değeri miktarınca ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından ---------- E sayılı dosyası ile 02.01.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince itiraz edildiği, davalı vekilinin ilgili icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında; borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her tür...