DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, maden işletme ruhsatına sahip olup kuvars madeni üretimi ve cevher zenginleştirme faaliyetlerinde bulunduğu, aynı zamanda feldispat üretim ve işlemesi yaptığı, Bu kapsamda davalı tarafa farklı dönemlerde, fatura karşılığı cari hesap usulü ile mal satışları gerçekleştirdiği, Davalı yan, işbu ticari alım-satımdan doğan borcuna karşılık davacı şirkete 30.08.2024 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli çek vermiş, bu kapsamda davalı yan ile cari hesap usulü ticari alışverişe devam edildiği, davacının davalıdan olan toplamda 1.159.292,16-TL'lik cari hesap alacağından, cari hesapta kayıtlı işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/893 Esas KARAR NO : 2025/819 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, maden işletme ruhsatına sahip olup kuvars madeni üretimi ve cevher zenginleştirme faaliyetlerinde bulunduğu, aynı zamanda feldispat üretim ve işlemesi yaptığı, Bu kapsamda davalı tarafa farklı dönemlerde, fatura karşılığı cari hesap usulü ile mal satışları gerçekleştirdiği, Davalı yan, işbu ticari alım-satımdan doğan borcuna karşılık davacı şirkete 30.08.2024 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli çek vermiş, bu kapsamda davalı yan ile cari hesap usulü ticari alışverişe devam edildiği, davacının davalıdan olan toplamda 1.159.292,16-TL'lik cari hesap alacağından, cari hesapta kayıtlı işbu 1.000.000,00-TL bedelli çek bedelinin mahsubu ile bakiye kalan 159.292,16-TL'lik alacağın tahsili için ise --------İcra Dairesinin -------- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, Dilekçemizin ilk kısmında açıklandığı üzere davalı/borçlu yandan olan toplamda 1.159.292,16-TL'lik cari hesaba dayalı alacağın tahsili için, Tahsil edilemeyen 1.000.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak --------İcra Dairesinin -------- sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, Dolayısıyla Sayın Mahkemeniz dosyasında müvekkil şirketin takip tarihi itibariyle alacağının tespiti için yapılacak bilirkişi incelemesinde------- Dairesinin ------- sayılı kambiyo takibi dosyasının da dikkate alınması gerekeceği kanaatindeyiz. Davalı borçlu yan her ne kadar itiraz dilekçesinde davacı şirkete herhangi bir borcun olmadığını iddia etmişse de taraflar arasındaki cari hesapta kayıtlı çeke dayalı olarak başlatılan -------- Dairesinin --------- sayılı kambiyo takibine davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunmamış ve bu takip kesinleştiği, Davalı tarafından davacı şirkete cari hesap ilişkisi nedeniyle başkaca bir ödeme de yapılmadığı düşünüldüğünde davalının davacı şirkete olan borcunu söz konusu icra takibine itiraz etmeyerek zımnen kabul ettiği, davacı şirketçe tutulan cari hesap dökümüne ilişkin bir itirazı veya savunması olmadığını ortaya koymakta olup huzurda görülmekte olan itirazın iptaline konu borcun varlığını teyit eden önemli bir gösterge niteliğinde olduğu, Davalının davacıya olan borcu, taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile kolayca tespit edilebilecek; davalının itirazında ne denli haksız olduğu ve itirazın yalnızca borç ödemede zaman kazanma maksatlı olduğu anlaşıldığı, Diğer yandan belirtmek gerekir ki müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığını iddia eden davalı-borçlu, cari hesapta görülen faturalara karşı TTK'nın 23/2.maddesi uyarınca herhangi bir itirazda bulunmadığı için fatura içeriklerini kabul etmiş sayılmaktadır. Borcun tamamına itiraz eden davalının, itiraz hakkı ...