DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının, davalı şirketin --------- projesi işini üstlendiği, bu proje doğrultusunda da davacı ile davalı -------- Şirketi-------- Şirketi arasında 25.10.2021 tarihli sözleşme akdedildiği, davalının davacıdan hem malzeme /ürün satın aldığı hem de işçilik hizmeti aldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun alçı, sıva ve boya işlerinin davacı tarafından yapılması olduğu, sözleşme gereği davacının kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, bu sözleşme gereğince müvekkilce -------- Nolu 14.12.2022 tarihli 590.000,00-TL bedelli fatura kesildiği, faturada hem satılan ürünlerin bedeli hem de yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2025/624 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının, davalı şirketin --------- projesi işini üstlendiği, bu proje doğrultusunda da davacı ile davalı -------- Şirketi-------- Şirketi arasında 25.10.2021 tarihli sözleşme akdedildiği, davalının davacıdan hem malzeme /ürün satın aldığı hem de işçilik hizmeti aldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun alçı, sıva ve boya işlerinin davacı tarafından yapılması olduğu, sözleşme gereği davacının kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, bu sözleşme gereğince müvekkilce -------- Nolu 14.12.2022 tarihli 590.000,00-TL bedelli fatura kesildiği, faturada hem satılan ürünlerin bedeli hem de yapılan işçiliğin bedeli olduğu, fatura alacağına ilişkin davalı yanca toplamda 205.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalının yapmış olduğu ödemeleri "... alçı işçilik ödemesi ve hakediş ödemesi" açıklamasıyla yaptığı, faturadan kaynaklı 590.000,00 TL alacaktan davalıca 205.000,00 TL ödendikten sonra bakiye alacak 385.000,00 TL ise davacının tüm uyarılarına rağmen ödenmediği, ayrıca belirtmek isteriz ki söz konusu işle ilgili davalı ------- Başkanlığına dilekçe sunarak davacının taşeron olarak inşaat işlerinin bir kısmını yapacağını beyan ettiği, yine davacnını sözleşmenin güvenlik başlıklı 4. maddesinde belirtilen "------- giriş, primler ve her türlü resim harç ve vergiler taşerona aittir" hükmünü de layığıyla yerine getirdiği ve ekte sunmakta olduğumuz sigorta belgeleriyle de sabit olduğu üzere davacı üstlendiği işi yerine getirebilmek adına inşaatta işçiler çalıştırdığı, davacının faturadan kaynaklı bakiye 385.000,00-TL ve ferilerinden oluşan alacağının tahsili için ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas incelemede sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının kötü niyetli olarak alacağı bırakmak amacıyla itiraz ettiği, taraflarınca arabuluculuk süreci de başlatılmış ise de arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığı, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, takip çıkışı miktar olan 402.201,06 TL miktarınca borçlunun menkul ve gayrimenkul malvarlığının, 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine, davamızın kabulüne, ------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı icra takip dosyasındaki davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın 9620 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davacı ile davalı arasında 25.10.2021 tarihli "Sözleşme" ile -------- Projesini...