DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------Ş. tarafından ----------- no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- ait --------- plakalı araç, 26.04.2023 tarihinde, davalı ---------- Genel Müdürlüğünün malik sıfatıyla sorumlu olduğu ve sürücüsü davaya konu kaza sonrasında olay yerini terk eden ------- plakalı aracın çarpması sonucunda hasara uğradığı, Dava konusu kazanın akabinde polis memurlarınca tanzim edilen 26.04.2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından ve dava konusu kazayı gösterir video kaydından, Davaya konu kaza sonucu sigortalı araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/381 Esas KARAR NO : 2025/621 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------Ş. tarafından ----------- no.lu Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- ait --------- plakalı araç, 26.04.2023 tarihinde, davalı ---------- Genel Müdürlüğünün malik sıfatıyla sorumlu olduğu ve sürücüsü davaya konu kaza sonrasında olay yerini terk eden ------- plakalı aracın çarpması sonucunda hasara uğradığı, Dava konusu kazanın akabinde polis memurlarınca tanzim edilen 26.04.2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından ve dava konusu kazayı gösterir video kaydından, Davaya konu kaza sonucu sigortalı araçta oluşan hasarın Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan başvuru üzerine --------- no.lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda; "---------- plakalı araç üzerindeki hasarlar ile yapılan hasar tespit çalışmalarında tespit edilen hasarların uygunluk gösterdiği, tespit edilen hasar miktarının KDV dahil toplam 3.804,10.-TL olduğu" şeklinde görüş ve kanaat belirtildiği, davacı ------Ş. dava konusu olay nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen zararın tazmini için 23.06.2023 tarihinde 3.332,10.-TL tedarikçi firmaya, 16.06.2023 tarihinde 400,00.-TL sigortalı -------- olmak üzere toplam 3.732,10.-TL sigorta tazminatı ödediği, davacı --------Ş. sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğu, 3.732,10.-TL alacak ve fer'ileri için davalıya karşı rücu hakkı doğduğu, Açıklanan nedenlerle, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalının --------İcra Müdürlüğünü-------- E. Sayılı ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazının iptaline, takibin devamına, 9020 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davaya konu iddia edilen kazanın meydana gelmesinde müvekkil kurum--------- İşletmeleri Genel Müdürlüğünün ve --------- şoförü --------- kusuru bulunmadığı, Davacı taraf her ne kadar kaza tespit tutanağı ve davacı dışı sigortalısının beyanından yola çıkarak kendi değerlendirmesini yaparak, olayın davacı Kurumun şoförünün kusuru ile meydana geldiğini iddia ettiği, bu beyanlar davacı tarafın soyut iddialarından öteye geçmediği, Davacı tarafça dava dışı alınan ---------- no.lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunun kabulü mümkün olmadığı, Raporda yer alan---------- plakalı araç ü...