DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ----. ile müvekkili şirket ------ arasında mal alım satımı dolayısıyla ticari ilişki bulunmadığını, dava konusu borcun kaynağının, mal alım satımına ilişkin düzenlendiğini, 08/04/2022 tanzim tarihli ------ Fatura Numaralı 375.000,00-TL bedelli, 23/05/2022 tanzim tarihli ----- Fatura Numaralı 94.061,34-TL bedelli ve 27/05/2022 tanzim tarihli ------Fatura Numaralı 196.647,00-TL bedelli 3 adet e-Arşiv Fatura alacağından kaynaklı ödenmediğini, bakiye 316.300,14-TL'nin cari hesap alacağı olduğunu, ekte sunulan cari hesap ekstrelerine binaen borçlu tarafından müvekkiline ödenmesi gereken...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/870 Esas KARAR NO : 2023/457
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ----. ile müvekkili şirket ------ arasında mal alım satımı dolayısıyla ticari ilişki bulunmadığını, dava konusu borcun kaynağının, mal alım satımına ilişkin düzenlendiğini, 08/04/2022 tanzim tarihli ------ Fatura Numaralı 375.000,00-TL bedelli, 23/05/2022 tanzim tarihli ----- Fatura Numaralı 94.061,34-TL bedelli ve 27/05/2022 tanzim tarihli ------Fatura Numaralı 196.647,00-TL bedelli 3 adet e-Arşiv Fatura alacağından kaynaklı ödenmediğini, bakiye 316.300,14-TL'nin cari hesap alacağı olduğunu, ekte sunulan cari hesap ekstrelerine binaen borçlu tarafından müvekkiline ödenmesi gereken toplam 316.300,14-TL bakiye borç ödenmediğini, icra takibine geçilmeden önce cari hesapta oluşan bakiye borcun ödenmesi hususunda taraflarınca birçok defa şifahi olarak talep ve uyarıda bulunulmasına rağmen hiçbir sonuç alınamadığını ve borçlu tarafın ödeme yapmaktan sürekli olarak kaçındığını, davalı borçlu tarafça alacağımızın ödenmemesinden dolayı taraflarınca borçlu şirkete karşı 16/08/2022 tarihinde----- İcra Müdürlüğü' nün ------ Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak borçlu ödemeden imtina ettiği gibi icra takibine de haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalı şirketin icra takibine karşı yaptığı itirazın yerinde olmadığını, davalının borcunun, faturalar, cari hesap ekstreleri, e-arşiv kayıtları ve ticari defterlere yapılan kayıtlar ile sabit olduğunu, takip konusu cari hesaplarda kayıtlı faturalara ilişkin alacağın müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, borçlu şirketin yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, iş bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı-borçlunun vaki itirazının iptaline, itiraz ile duran icra takibinin TTK gereği takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile devamına, davalının, asıl alacak üzerinden asgari %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dava dosyasına herhangi bir savunma, karşı talep ve iddia sunmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 07/03/2023 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olmaları nedeniyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve...