DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özete; Müvekkili şirketin borçlu şirketten olan 20/05/2021 tarihli 22.628,72 TL'lik fatura alacağını tahsil edilememesi üzerine, borçlu aleyhine 12/11/2021 tarihinde --------- Esas Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığı, müvekkili şirketin 03/05/2021 tarihinde davalı/borçlu -------- şirketine ait -------- plakalı aracın motor revizyon ve rektifiye işleri yapıldığı, ancak davalı/borçlunun aradan geçen süreye rağmen takip konusu borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığı, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine açmış olduğu icra takibine haksız olarak itiraz edildiği, davalı şirket ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/822 Esas KARAR NO: 2023/1100 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özete; Müvekkili şirketin borçlu şirketten olan 20/05/2021 tarihli 22.628,72 TL'lik fatura alacağını tahsil edilememesi üzerine, borçlu aleyhine 12/11/2021 tarihinde --------- Esas Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığı, müvekkili şirketin 03/05/2021 tarihinde davalı/borçlu -------- şirketine ait -------- plakalı aracın motor revizyon ve rektifiye işleri yapıldığı, ancak davalı/borçlunun aradan geçen süreye rağmen takip konusu borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığı, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine açmış olduğu icra takibine haksız olarak itiraz edildiği, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğu, davalıya gönderilmiş olan e cari hesapta görünen e-faturaların davalı/borçlu tarafından kabul edildiği, yukarıda açıklanan ve inceleme esnasında re'sen göz önünde tutulacak olan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, öncelikle mal kaçırmasından endişe ettiğimiz borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, borçlunun borca, faize, ve takibe tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline, ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, ayrıca-------- Sayılı ilamı doğrultusunda arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle tarafımız lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazlarının olduğu, itirazlarının reddi halinde, asla davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte ve dava dilekçesinde aleyhe beyanları kesinlikle kabul etmediği, davacının haksız ve mesnetsiz açmış olduğu davanın reddini talep ettiği, davacı yanın müvekkili aleyhine--------- E. Sayılı dosyası ile 22.628,72-TL alacak için ilamsız icra takibinde bulunduğu, taraflar arasında herhangi bir cari hesap mutabakatının bulunmadığı, davacı yanın icra takibine konu takip dayanağı olarak cari hesap alacağına dayanmakta ise de taraflar arasında mevcut bir yazılı cari hesap sözleşmesinin olduğuna dair yazılı bir delil dosya münderecatına sunamadığı, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkil şirket ile davacı yan arasında ticari ilişki devam ettiği süre zarfında tüm ödemelerin tam ve zamanında gerçekleştiril, i şirketin ticari defter ve kayıtlarına da işbu faturalar ve ödemelerin işlendiği, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin, davacı yanın ticari defter ve belgelerinin ...